402 CONGnÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE, 



modifiant prolondémeut les calcaires. Une preuve encore à 

 l'appui de cette opinion, c'est que les filons, très-visibles et 

 même souvent d'une certaine épaisseur dans le granité, se 

 fondent dans la couche siliceuse. Jamais aucun ne la traverse 

 pour pénétrer dans le lias, ce qui aurait lieu si la couche 

 avait été solide. Des veinules de silice où de galène s'élevant 

 de quelques décimètres dans le calcaire en contact, voilà 

 ce qu'on peut observer, mais devrai filons, jamais; ces vei- 

 nules, ces injections ne seraient qu'une conséquence forcée 

 de l'état demi -fluide de la couche sur laquelle reposait le 

 calcaire et des émissions qui avaient lieu au milieu d'elle et 

 faisaient pénétrer au-dessus delà surface les substances qu'on 

 vient de nommer. 



Un fait bien digne de remarque, c'est que, dans les 

 couches de grès renfermant les coquilles du calcaire luma- 

 chelle inférieur aux gryphées arquées, l'allure des couches 

 n'est pas sensiblement altérée, (Les Pannats, Plessis -Bazin). 

 Les coquilles, bivalves pour la plupart, sont placées comme 

 elles le sont dans les couches calcaires correspondantes, et 

 comme elles le seraient naturellement sous l'action de la 

 pesanteur. Mais dans le grès correspondant au calcaire à 

 gryphées arquées, les blocs que l'on rencontre, très-rarement 

 en place, n'offrent jamais l'aspect de couches ou de bancs. 

 Us atteignent parfois un volume d'un à deux mètres cubes . 

 L'une des extrémités est de la silice pénétrée des éléments 

 du granité; l'autre porte des empreintes de coquilles; ce qui 

 semble indiquer un état différent de repos ou de mouvement 

 pour ces deux dépôts. Il y aura eu repos pendant le dépôt 

 de la lumachelle, qui aurait cessé pendant celui de la couche à 

 gryphées arquées. 



Reste à dire pourquoi, si on ne trouve pas de silice en 

 filons dans le lias, on y voit la galène et la baryte. Ces mi- 



