VINGT-CINQUIÈME SESSION. 523 



et doit durer beaucoup plus longtemps? Son emploi présente, 

 dil-on, quelques inconvénients, mais le paisseau n'en a-t-il 

 pas lui-même? Il est très-rare qu'une méthode quelconque 

 n'ait pas quelques défauts, mais il suffit qu'elle en ait moins 

 qu'une autre pour qu'on doive la préférer. 



Peut-être la conduite de la vigne sur treillages empêche- 

 rait-elle davantage la circulation de l'air et pourrait avoir 

 une influence défavorable sur la qualité du fruit. 



Il serait facile d'empêcher ce résultat en espaçant davan- 

 tage les perchées l'une de l'autre, en conservant au moment 

 de la plantation, entre chacune d'elles, non pas un espace 

 de 0™80, comme on le fait ordinairement, mais une distance 

 de 1™30 et lm40. L'expérience qu'a faite M. Gentil-Jacob, 

 dans le département de l'Aube, et dans cet arrondissement 

 même d'autres expériences tentées à Saint-Bris, à Gy-l'Evêque, 

 à Sainte-Pallaye , prouvent qu'en observant ces distances - 

 bien qu'elles puissent paraître considérables, la vigne fournit 

 des produits au moins égaux en quantité à ceux qu'on récolte 

 par la méthode ordinaire et conserve une plus grande force 

 de végétation. On objectera sans doute que les perchées ont 

 été rapprochées à 0™80 et même à 0™75 pour faciliter les 

 travaux du vigneron, et qu'une distance plus grande le 

 gênerait pour piocher ; mais je crois qu'on pourrait planter 

 les perchées à une distance double, 1™60 au lieu de 0™80, 

 sans que le produit par hectare en fut diminué, pourvu qu'on 

 eût soin de diriger la vigne sur treillages. Si l'on accorde 

 plus de terrain, plus d'air et de soleil à un cep (bien entendu 

 jusqu'à de certaines limites), il donnera des produits propor, 

 tionnellement plus grands. 



D'ailleurs, entre des perchées distantes de l^SO ou 1«'40, 

 on pourrait, pour les façons de la vigne, au lieu de la pioche 

 se servir de l'araire ou d'une charrue avec avant-train. 



