656 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DR FRANCE. 



déceptions, des chagrins, de l'injustice et de i'iugralilude 

 qu'il recueille quelquefois en échange de ses bienfaits ; elles 

 sont la plus sûre sauvegarde de la dignité personnelle ; ne 

 pas les exiger des officiers de santé, c'était ramener la société 

 aux plus mauvais jours de l'obscurantisme médical. Aussi 

 les vices d'ime semblable organisation ne devaient pas larder 

 à se montrer, et les hommes chargés d'en poursuivre l'appli- 

 cation n'avaient pas d'épithètes assez flétrissantes pour stig- 

 matiser cettte triste conception. Quelques années après la 

 promulgation de cette loi, Fournier-Pescay la qualifiait d'in- 

 stitution illégitime, Fodéré de législation complètement mau- 

 quée, de production monstrueuse. Le titre 3 de la loi du 19 

 ventôse, disait ce dernier, porte à chaque ligne l'empreinte de 

 l'influence maligne d'un ennemi grossier de la raison et de l'art 

 de guérir. Moins virulent, Double déplorait les études nulles 

 ou insignifiantes de cet ordre de médecins, et traitait de 

 dérisoires les examens qu'on leur fait subir. Enfin, dans les 

 actes du Congrès médical, l'honorable rapporteur déclare 

 que les examens auxquels sont soumis les officiers de santé 

 ne donnent en rien les garanties désirables pour l'humanité. 



Il n'est pas jusqu'à la dénomination d'officiers de santé 

 qui ne soit à reprendre. En impliquant par ces termes l'idée 

 d'un commandement, d'une certaine autorité, en rapport 

 avec ce que nous voyons dans l'armée, elle aurait prévalu 

 dans les campagnes sur le litre de docteur ; mais aujourd'hui 

 la confusion y est complète : chirurgien, officier de santé, 

 . docteur, tout est médecin ; le pharmacien seul est un apothi- 

 caire. 



Les restrictions apportées par la loi à l'exercice médical 

 des officiers de santé sont illusoires et ne peuvent même pas 

 être observées dans la pratique. Ces lois sont inexécutées 

 par cette raison toute simple qu'elles sont inexécutables. 



