684- CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



canal inguinal. Que serait-il donc arrivé dans ces circonstances, 

 si j'avais eu l'imprudence do me livrer à une manœuvre du 

 réduction, quelle qu'elle fût, sans avoir fendu le goulot du 

 sac? Scarpa et beaucoup d'autres chirurgiens à sa suite ont 

 répondu avant moi à cette grave question. 



Si donc il s'agissait de formuler la doctrine qui ressort de 

 la bonne tradition de Franco, passant par Dessault, Pott, 

 Samuel Cooper, Boyer, Ricberand, etc., on dirait avec 

 M. Goyrand : « Dans le cas où le taxis ne réussit pas, cette 

 manœuvre et la perte de temps qu'elle entraîne diminueront 

 les chances de réussite de l'opération. » 



Ne pourrait-on pas voir la reproduction , sous une autre 

 forme , du taxis forcé , dans ce procédé nouveau dont 

 M. Seulin lui-même a pu dire : « Le temps de l'opération 

 exige quelquefois le développement d'xme force considérable 

 et fatigue le doigt indicateur assez fortement ? » On possède 

 jusqu'à présent treize observations qui déposent en faveur du 

 procédé ; mais le seul des faits que je connaisse et dont le 

 rédacteur des Annales de la Flandre occidentale a donné les 

 intéressants détails dans le numéro 15 de 185i, a laissé 

 quelques doutes dans mon esprit : « Avant de recourir, dit-il, 

 au procédé de M. Seutin, un taxis méthodique et prolongé, 

 pendant vingt minutes environ, n'amena d'autre résultat que 

 de diminuer faiblement, et dès les premières tentatives, la 

 tumeur herniaire qui emplissait le scrotum. » Ce passage 

 me remet en mémoire les remarquables paroles suivantes de 

 Franco : « Car puisque quelque peu rentre dedans, le reste 

 le suit facilement sans le presser guères, et quand on ne 

 peut réduire sans le moles'ter par trop, faut user des bains 

 ou fomentations. >> Franco eût douté comme nous de la valeur 

 du procédé Seutin, en semblable circonstance, comme nous 

 il eût aussi demandé à M. Seutin de lui accorder que son 



