VINGT-CINQUIÈME SESSION. 9 



a VU, plus ou moins bien, une ou plusieurs voies. Le dernier 

 surtout a résumé dans une brochure les travaux de ses de- 

 vanciers (1). Nous possédons d'autre part des indications offi- 

 cielles sur plusieurs voies dans l'Itinéraire i'Antonin et la 

 Table Théodosienne ou Carte de Peutinger. 



Nous allons énumérer ici les diverses voies qui sont signalées 

 dans les documents romains et par les écrivains modernes, 

 en prenant les chefs-lieux principaux de la contrée pour 

 points de centre ; mais nous ferons observer qu'il règne encore 

 beaucoup d'incertitude sur les tracés de détail de ces voies. 

 Nous prévenons également que nous n'avons pas classé au 

 rang des voies romaines plusieurs anciens chemins, tels que 

 celui de Sens à Orléans par Egriselles, Vernoy, Courtenay et 

 Montbouy, et celui d'Auxerre à Montbard par Préhy, Li- 

 chères. Noyers et Etivey. 



Voie de Sens à Orléans, 

 Par Saint-Valérien, Montacher, Jouy. 



Voie de Sens à Troyes. 

 Par Saligny, Fontaines, Foissy, Molinons, Villeneuve-l'Ar- 

 chevèque. 



Voie de Sens à M eaux, 

 (Carte de Peutinger) 

 Par Noslon, la vallée de Sergines, Compigny, Jaulne, Orbi. 



Voie de Sens à Alise, 

 Par Vaumort, Cerisiers, Arces, AvroUes, Ghéu, Villiers-Vi- 

 neux, Dyé, Tonnerre, Lezinnes, Fulvy, Perrigny. 

 Vàie de Sens à Auxerre, 



(Table Théodosienne, voied'Autun à Tours par la voie d'Agrippa, 

 et par Auxerre, Sens et Orléans), 



Passe par Paron, Gron, Marsangis, Rousson, Villefolle, 



(l) llinéraire des voies gallo-romaines qui Iraversent le déparle- 

 menl de rYonne, par V. Petit, br. in-S", 1851. 



