182 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



A ces faits ainsi attestés par un chroniqueur de la seconde 

 moitié du xiii» siècle, on no pourrait faire qu'une objection, 

 c'est que celui qui les rapportait n'avait écrit que plus de 

 cent ans après leur accomplissement. Mais nous ne laisse- 

 rons pas même cette ressource au doute. Il existe une chro- 

 nique contemporaine de ces divers faits. C'est «elle du moine 

 Clarius, conduite par lui jusque vers 1140 et continuée après 

 sa mort par le moine Hiron jusqu'en 1184. Or, voici d'abord 

 ce qu'écrit ce dernier sous la date de 1163 : 



« Domnus Alexandcr papa tertius celebravit concilium 

 « Turonis in octaviâ Pentecostes, scilicet 14 calend. junii. In 

 « ipso vero anno venit idem venerabilis papa Senonis cum 

 « multâ catervâ episcoporum et cardinalium sancte rome 

 « ecclesie in festo sancti Hieronymi, quod est 11 calend. oc- 

 « tobris. Ubi à prudentissimo Hugone cjusdem urbis archi- 

 « episcopo et niultis episcopis, abbatibus et omnibus vicina- 

 « rum ecclesiarum conventibus in ecclesià beati protomartyris 

 « Stephani honoriflcè est receptus. In eâdem si quidem urbe 

 <f per annum et dimidium in sede archiepiscopali commo- 

 « ratus in sequenti anno, à prsefato Hugone archiepiscopo et 

 « clericis ejusdem ecclesie rogatus, consecravit eis altare in 

 « honorem beatorum apostolorum Pétri et Pauli in ecclesià 

 « nova 13 calend. maii, in quâ die fuerat tune temporis 

 « octava dominicse resurrectionis. » 



C'est à la vérité à cette date de 1163, pour la première fois, 

 qu'il est question de cette nouvelle église de Saint-Etienne 

 dans le texte manuscrit de cette chronique, qui est conservé à 

 la bibliothèque d'Auxerre et qui a servi à l'édition qu'en a 

 donnée d'Achery dans le second volume de son SpicUége. Mais 

 il y en est question comme dune église récemment construite 

 et dont l'œuvre était assez achevée pour qu'elle pût servir à 

 la réception officielle du saint-père et que ce dernier y con- 



