VINGT-CINQUIÈME SESSION. 185 



documents que nous venons de transcrire, a supposé que 

 l'église de Henry-le-Sanglier et de Hugues de Toucy avait été 

 détruite par un incendie, en 1184., et reconstruite tant dans 

 les dernières années du xif siècle que dans le cours du siècle 

 suivant. 



Il a trouvé sans doute ce renseignement dans les recher- 

 xhes historiques de M. Tarbé, qui dit (p. 420) : 



« En 1184, sous Guy de Noyers, l'église de Saint-Etienne 

 « fut plus d'à moitié brûlée. Philippe- Auguste la fit réparer. 

 « Ce prince fit aussi élever la tour de plomb. » 



M. Tarbé ne cite jamais ses sources, et l'on ne saurait où il 

 a puisé ce fait, si l'on ne possédait encore le recueil manus- 

 crit qu'écrivit, en 1763, un conseiller au bailliage de Sens, 

 appelé Garsement de Fontaine. Cet écrivain, induit en er- 

 reur par une fausse interprétation du texte d'un chroni- 

 queur auxerrois du xiiie siècle, Robert Abolanz, a en effet 

 produit le premier cette allégation. 



Le texte portait : 



« Dans cette même année presque toute la ville et métro- 

 « pôle de Sens fut éprouvée par un grave incendie. » Tota 

 pœnè urbs Senonis et mater ecclesia gravi est ad modum et stu- 

 penda conflagratione detrita. L'écrivain du xviiie siècle a lu 

 destructœ au lieu de detrita qui est dans le texte, et appli- 

 quant à la fois à la ville et à l'église cathédrale ce que l'au- 

 teur disait seulement de la ville métropolitaine, il en a con- 

 clu que l'église avait été plus d'à moitié détruite. 



Mais , outre que le véritable texte du chroniqueur 

 auxerrois suffit à repousser cette interprétation, il est facile 

 de démontrer, en consultant les chroniques de la ville de 

 Sens, que le prétendu incendie de la cathédrale est un fait 

 controuvé. Il y a eu effectivement, en 1183 ou 1184, un 

 grand incendie qui a détruit une partie de la ville, mais 



