210 CONGRÈS SniENTIFIQUE DE FRANCE. 



La voie ouverte dans le champ de l'archéologie par lYtudc 

 des figurines gallo-romaines est difficile à parcourir, soit 

 qu'on remonte vers son origine, soit qu'on cherche le siècle 

 où elle se perd entièrement. C'est pourquoi les jalons que 

 nous venons de poser ne sauraient être regardés comme éta- 

 blis d'une manière définitive. Pour arriver à des travaux 

 précis, il faudrait que l'attention des antiquaires se portât 

 particulièrement sur ce sujet, et que les différents types de 

 statuettes épars de tous côtés fussent publiés. La connais- 

 sance de toutes ces pièces serait d'un grand secours pour 

 l'interprétation du sens à donner à la pensée dont chaque 

 sujet est l'expression. Un parallèle entre les mêmes types 

 de provenances diverses aiderait à retrouver les principaux 

 centres de fabrication. Enfin, avantage souvent inattendu, il 

 arrive que le rapprochement des morceaux dispersés de sta- 

 tuettes brisées suffise pour rétablir des figurines dont les 

 fragments épars ne pouvaient s'expliquer. 



Indépendamment de l'intérêt qui s'attache aux figures en re- 

 lief représentantdiverspersonnages, nous devonsencore signa- 

 ler, comme objets précieux à recueillir, les moules ou creux 

 employés à la reproduction des terres cuites qui nous occupent. 



On sait que les figuristes faisaient usage d'un moule, or- 

 dinairement composé de deux pièces, du moins pour les fi- 

 gures droites; mais le nombre des creux augmentait lors- 

 qu'une statuette était mouvementée, du moins, quand les 

 membres, par leur attitude, présentaient quelques difficultés 

 d'exécution. Enfin la base, ou le piédouche, était également 

 tirée à part, et ensuite chacune des parties séparées s'appli- 

 quait à la pièce principale. On voit que certaines statuettes 

 exigeaient un bon nombre de creux. Remarquons mainte- 

 nant que chacun de ces moules pris isolément présente peu 

 d'intérêt, et pourtant on ne saurait trop recommander de les 



