2G0 CONGRÈS SCIENTIFFQUE DE FRANCE. 



Encore dit luoull choses qu'il baille pour notoires 

 Que sdonc le latin ic ne trove pas voires, 

 El pour ce, au lalin me vuil du tout aordre ; 

 Quar en pluseur mosliers le lisent la gent d'ordre. 

 Cilz qui ne m'en croira à Poutieres s'en voise, 

 A Vezelay auxi : si saura si l'on boise (trompé) : 

 Quar on lit au maingier, c'est chouse toute certe, 

 Ainssiu comme de sains les fais Girart et Berte. 



Une très-notable différence entre le poème provençal de 

 Girart de Rossillon et le nôtre, c'est que le premier ne s'oc- 

 cupe que du merveilleux et immole tout-ù-fait l'histoire. J'ai 

 confronté ailleurs les deux productions (Introduction, p. 33 

 et suiv. de mon édition de Girart), et montré la différence 

 d'intérêt qui existe entr'elles. 



Par ces mots : premier romancier, l'auteur de notre poème 

 de Girart a pu faire allusion au roman provençal, car la 

 preuve qu'il était connu dans le voisinage de Pothière, c'est 

 que, en 1365, dans l'inventaire de Jean de Saffres, chanoine 

 de Langres, on lit ces mots : Item romancium Giraldi de 

 Rossillon in provinciali lingua taxatum precio unius grossi. 

 (Préface du Girart de Rossillon, provençal, édité par 

 M. Francisque Michel). De plus, le héros du poème pro- 

 vençal est Charles-Martel, et c'est précisément la première 

 critique que l'auteur de notre poème adresse au romancier 

 qu'il a sous les yeux. 



Roquefort a pensé à tort que la composition de notre poème 

 appartient à Savesterot, clerc Chûtillonnais, lequel n'est 

 qu'un simple copiste, comme on va le voir. Roquefort s'est 

 laissé induire en erreur par ces mots écrits à la fin de la copie 

 de Savesterot : 



« Explicit le roman de Girart de Rossillon et de Berthe, sa 

 femme, fait et compli par moi Eudes Savesterot, prestre en 

 la ville de Chastillon-sur-Seine, l'an 1416, etc. > 



