VINGT-CINQUIÈME SESSION. 275 



verses circonstances que nous avons mentionnées précédem- 

 ment, est de nature à fixer l'attention. Mais, encore une fois, 

 tout ici n'est qu'Iiypotlièses, vagues conjectures, et l'on ris- 

 querait en insistant de commettre de graves erreurs. 



La plupart des historiens prétendent aussi que Gérard de 

 Roussillon avait été fait comte de Paris; qu'en cette qualité, 

 il avait juré à Louis-le-Débonnaire de protéger Charles-le- 

 Chauve; qu'à la mort de Louis, il trahit son serment et, se 

 rangeant sous les drapeaux de Lothaire, prit une part active 

 aux regrettables luttes des princes Carlovingiens. Il y eut en 

 effet un comte de Paris, du nom de Gérard, auquel tous ces 

 traits s'appliquent, et dont la conduite peu loyale nous est 

 racontée par Nithard. Seulement faut-il confondre Gérard de 

 Paris et Gérard de Roussillon? Une tradition recueillie par 

 les romanciers atteste que ce dernier, après avoir fait de 

 vains efforts pour rétablir la concorde, garda vis-à-vis des 

 trois frères la plus stricte neutralité. S'il était l'allié de Lo- 

 thaire, dont il devint plus tard le fidèle serviteur, il était en 

 même temps pénétré de reconnaissance pour Louis-le-Dé- 

 bonnaire et Judith, d'une reconnaissance que longtemps 

 après il leur témoigna dans ses actes. Pour quels motifs eût- 

 il violé les dernières volontés de Louis, et combattu le fils 

 de Judith? Il avait d'ailleurs intérêt à ménager Charles-le- 

 Chauve dans le lot duquel étaient situés ses principaux do- 

 maines et ses résidences privilégiées. Vézelay, notamment, se 

 trouvait dans l'Avallonais, alors régi par le comte Autbert, 

 tout dévoué à la cause du jeune prince. Adalard enfin, le 

 parent et l'ami de Gérard de Roussillon, commandait l'armée 

 Neustrienne, et ces diverses circonstances nous porteraient à 

 croire qu'ici les romanciers sont plus près de la vérité que 

 les historiens. 



Ce n'est pas tout : en étudiant le récit de Nithard sur le- 



