VINGT-CINUUIÈME SESSION. 393 



Les historiens manuscrits de cette cour souveraine don- 

 nent les noms de ceux qui ont exercé ces fonctions ; nous 

 en extrairons seulement encore quelques nominations à l'of- 

 fice de procureur du roi pour les pauvres, charge qui exista 

 jusqu'au dernier jour du Parlement. 



Le 18 juillet 1569, nomination en faveur de M^ Alby. 



20 août 1578, en faveur de Claude Poulut. 



28 septembre 1599, en faveur de Jean- Joseph Poulut, 



30 août 1610, en faveur d'autre Jean-Joseph Poulut. 



10 octobre 1624, en faveur de M« Louis Choin. 



2 septembre 1627, en faveur de M^ François Poulut. 



24 avril 1672, en faveur de Me Pierre Hugues. 



En 1695, en faveur de Me Clément Castel. 



En 1722, en faveur de Me Honoré Castel. 



En octobre 1759, en faveur de M« Minuty. 



Cette sage et vieille création provençale de l'avocat et du 

 procureur des pauvres avait subi les atteintes du temps. En 

 novembre 1771, l'office de l'avocat des pauvres était sup- 

 primé et réuni à celui de procureur des pauvres. 



La royauté, travaillant elle-même à sa ruine, croyait par- 

 venir à l'apogée de sa puissance en sacrifiant les vieilles ins- 

 titutions provinciales et en favorisant la décadence des 

 vieilles mœurs, des vieilles traditions. En l'état de ces ten- 

 dances de la puissante solidarité qui unissait les divers 

 membres des corporations, du mouvement social, les charges 

 réunies et confondues de l'avocat et du procureur des pau- 

 vres avaient perdu leur caractère et leur puissance pri- 

 mitive. 



L'édit de 1788 ne changea point cet état de choses. 



Aussi, lorsque quelques mois après, en 1789, se formulait 

 notre grande uniformité judiciaire, l'avocat et le procureur 

 des pauvres étaient plutôt un souvenir qu'une charge de 



