482 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



nieuscs fictions vinrent tempérer pour lui l'austérité de ses 

 recherches savantes, et le précepteur des plus nobles maisons, 

 le professeur public, le futur évoque publiait Théagène et 

 Chariclée, et inaugurait sa gloire littéraire en traduisant un 

 roman d'amour (1). C'est aussi pendant son séjour à Bourges, 



(1) Lors de cette première édition (1549), Ainyot ne connaissait 

 pas encore le nom de l'auteur de ce roman qui lient une place im- 

 portante dans riiistoiro de la littérature du Bas-Empire. (Voir la 

 dissertation latine de Huet, évêque de Soissons, puis d'Avranches, 

 sur les romans, à propos de la Zaïde de M'"'' de La Fayette et 

 VEssai sur les romans, par M. Villemain) . Tout ce qui est relatif 

 à Iléiiodore, évêque de Tricca, qui aurait abandonne son évcché 

 plutôt que de désavouer son roman, se trouve chez Nicépborc 

 Calliste (Hisloire ecclésiastique, livre 15, ch. 34), Socratc (Histoire 

 ecclésiastique, ch. 22), Bibliothèque de Pholius Fabricius (Bi- 

 bliotlièque grecque, 6" vol.), cf. Moutaip^ne (Essais, liv. 2, ch. 8), 

 Vossius (iv, Uisloriens Grecs), Sorel (le Berger extravagant), le 

 père Vavasseur (De ludicrâ dictione), Adrien de Valois, Pétau, 

 Huet, Baylc, La Monnoye, (Notes de VAnli-Baillel). Nous ne de- 

 vons entrer ici dans aucun développement sur le roman de Théa- 

 gène et Chariclée ; mais on sait qu'if a servi de modèle aux ouvra- 

 ges postérieurs et analogues d'Achille Talius, de Xénophon 

 d'Ephèse, d'Eustathe, de Théodore Prodromus, de Nicolas Èuge- 

 nianus, etc. Il parait qu'avant Amyot, soit Octavien, soit Mcllin de 

 Saint-Gelais, avait traduit, mais en vers, le livre d'IIéliodore ; ou 

 n'a aucun vestige de cette traduction. Celle d'Arayot devint vite 

 populaire et exerça une influence peu remarquée, mais très réelle, 

 sur les compositions de ce genre en France aux xvi^ et wu'^ siè- 

 cles. Guéret (Parnasse réformé) disait positivement que les voya- 

 ges de Théagène et Chariclée furent l'origine directe des pérégrina- 

 tions amoureuses des héros de M"'' de Scudéry. h'AslréeAc U'IIrfé, 

 la Parthénice, la Chariléc et la Pétronille, de Camus, évêque de 

 Bellay, les aventures d'Àlcidalis et de Zélide, par Voilure, les 

 romaus de M"'' de Montpensicr, de Somberville et de Calprenède, 

 la Zaïde même de M""^ de La Fayette, semblent être sortis de celle i 

 œuvre tant admirée par Racine. Quant aux juges sévères qui re- 

 procheraient au futur évêque d'Auxerrc d'avoir traduit un roman 

 erotique, on peut leur alléguer deux excuses : l'une, c'est que ce | 

 roman est très-ennuyeux et nullement inu)K>ral; l'autre, c'est que. 



