VINGT-CINQUIÈME SESSION. 55;> 



avoir à débrouiller ni une phrase ni un événement. L'oserons- 

 nous avouer? Ces mémoires sages et bien écrits, mais un peu 

 prolixes, ne nous plaisent guère mieux que l'histoire faite 

 par des historiographes patentés ; cela sent le récit officiel 

 par lequel on ne connaît que l'apparence des choses, non 

 leur réalité, ou du moins leurs motifs réels. Il a été dit que 

 les mémoires de M"<= de Montpensier étaient trop personnels, 

 qu'elle ne parlait que des tracasseries de son entourage, de 

 ses démêlés avec le duc d'Orléans pour ses comptes de tu- 

 telle, de ses amours avec le duc de Lauzun. Ceci est injuste 

 et peu exact ; car, tout ce qu'elle a connu et vu du règne de 

 Louis XIII, de la Fronde, et, plus tard, de la cour de 

 Louis XIV, elle le raconte, et son point de vue particulier a 

 sa valeur aussi. Mais, ne parlât-elle que d'elle-même, nous 

 serions tenté de dire, comme ceux qui la défendent, que c'est 

 à cause de cela que nous préférons ses mémoires à bien 

 d'autres. N'y a-t-il pas en effet bonne fortune pour le public 

 quand un personnage actif et haut placé, qui a rempli son 

 rôle dans une époque de troubles, veut bien s'adresser à lui 

 et lui faire sa vraie confession? Mademoiselle ne se montre 

 ni indiscrète, ni médisante; c'est là peut-être un défaut aux 

 yeux de ceux qui recherchent le scandale. Son style incor- 

 rect est sans travail et sans coloris, elle n'y songe point et 

 semble causer avec le lecteur. Mais, à notre sens, nulle n'est 

 plus franche, plus véridique; c'est la droiture et la simpli- 

 cité même, simplicité fière qui tient en partie à ce qu'elle se 

 croyait de trop grande qualité pour devoir rien feindre. Enfin, 

 dans ces mémoires familiers seuls, espèce de journal sans 

 prétention, se retrouvent le train, la vie, le cachet d'une épo- 

 que, et ceux de Mi'e de Montpensier reflètent comme un mi- 

 foir les choses qu'elle a vues ou faites; c'est là aujourd'hui 

 un mérite bien particulier. 



