G'r2 coNcmcs sciENTinQuii; de France. 



c'est bien la même désolation, la môme affreuse solitude, la 

 même scène de douleur ; c'est bien un Philippe de Cham- 

 pagne. Mme de Maussion compte, en outre des choses remar- 

 quables que nous rencontrerons ailleurs, une Etude de poules, 

 par Hender-Cotten, charmante toile hollandaise, et deux pein- 

 tures de la bonne époque de Demarne : Mercure prêt à tuer 

 Argus, pour lui reprendre lo, et Les vaches. 



Il ne faut pas passer devant le m 298 sans signaler une 

 remarquable toile, qui représente Judith séparant pour aller 

 trouver Holopherne. Elle a appartenu à un couvent où l'on 

 en a coupé les bords pour l'accommoder aux dimensions d'un 

 encadrement de boiserie, et la signature du maître a disparu 

 dans cette mutilation. Mais les hautes qualités de cette belle 

 peinture, d'accord avec la tradition, y font reconnaître, à ne 

 pas s'y méprendre, la main habile de Lahire. Elle a, comme 

 le Wouwermans, été exposée par M. Challe. 



Mme de la Rupelle, petite-fille de Jean Bardin, a envoyé de 

 magnifiques dessins et esquisses peintes de cet artiste. 

 Nous pouvons juger de la vérité des appréciations contenues 

 dans sa biographie, et qui lui attribuent « un talent dont la 

 pureté de dessin et la science de composition étaient le 

 principal caractère. » Bardin, né en 1732, mort à Orléans en 

 1809, obtint d'entrer à l'école de Rome, eut les honneurs de 

 l'Académie, fut directeur de l'école des Beaux- Arts d'Orléans 

 où il rendit d'éminents services durant la révolution, et, par- 

 dessus tout, fit beaucoup de tableaux d'un grand mérite, qui 

 furent même justement appréciés, et cependant n'arriva pas 

 à la célébrité qu'il méritait ; le Louvre ne possède pas une 

 de ses toiles, et pourtant il tient sa place dans l'art, avant 

 l'époque de David; il conduisit à Rome, patrona et conseilla, 

 sans doute, celui qui fut longtemps le rival de David, J.-B. 

 Regnault. 



