PROCÈS- VERBAUX. 59 



M. de Caumont rend hommag-e à l'exposition claire 

 et précise de M. Lamy. Il est heureux, dit-il , de voir 

 que l'on étudie si la nature des roches a quelque 

 influence sur la nature de la végétation. 



M. de Caumont cite plusieurs plantes qui vivent sur 

 les calcaires purs, et qui vivent aussi sur les granités. 

 Il fait observer que le châtaignier vient très-bien dans 

 les terrains granitiques désagrégés ; qu'il vient bien 

 dans les terrains siliceux, mais mal dans les terrains 

 calcaires. Suivant lui, l'état mécanique des roches 

 influe beaucoup sur la végétation. 



M. Charles des Moulins demande à ajouter quelques 

 mots à l'importante communication que vient de faire 

 son ancien et excellent collègue et ami relativement à 

 la végétation du filon serpentineux. Il reprend la 

 liste des plantes que M. Lamy vient de mentionner, 

 soit pour appuyer par des exemples analogues, soit 

 pour généraliser, à l'aide de considérations empruntées 

 à des publications récentes, les observations pleines 

 d'intérêt que ce naturaliste a présentées au Congrès 

 avec tant de méthode et de lucidité. 



Partisan zélé de la doctrine de l'influence chimique 

 du sol sur la végétation, M. des Moulins fait re- 

 marquer qu'elle compte chaque jour de nouveaux 

 défenseurs, malgré le juste respect que commandent 

 les grands noms qui ont soutenu la prédominance de 

 l'influence physique : il espère que ce nombre ne 

 cessera pas d'augmenter. 



« M. Durocher a publié, dit-il, depuis peu d'années, 

 dans le Bulletin de la Société Géologique de France, des 

 travaux d'une haute importance sur les roches de 

 formation plutonienne , et il a montré que, bien que 



