64 CONGRÈS SÇfEiÇlXIFIQyE.jDP FUANCr:. 



(le lyi. Jori|an,;,iimispe,de?piei;hn('yimopas. reconnu 

 l,a,,plaute qu'iJL.avait aip^^j nq^w^e.-. \. \; ,; /fcTt M », 

 \[^^.l JVIov^,a^(onsî>MS6J, çl4t,,î>|vMalipfv-fiudy le C. nenwralis 

 ioai^.. qiipi9V|^,lfifter»oro/î's,fio|t.iii;i pe«;moins.cammun 

 ^j^ç,a;çfjf\teqjj)jiiéçé!<i^^^, ftb 89JarnB*ocr rua mbiw\èn 

 ,, M.; ;>Ia)ittyaii^ ;,çp*r,©tieîat!'^^suit-e l'af?a0mblée d'ime 

 orobanclie noi;i^ décrite dai\? les (>>tvraj3res; il établit les 

 différences spécifiques qui la sépairent de l'O. ame- 

 thy^s^eçk, à.Jaqu^le , M., i poireau l'avait rapportée. 

 «M. Ij'abbé f^e Pfîssac, 4itril<j a, tracé d'une main sûre 

 ^^,^çrcée,,l^, (description de oettp espèce entièrement 

 nouvelle, ;,^t,,^Vji' a donné lenom d'O. Lamyana, la 

 dédiant à notre savf|.n)t c,ollègpe!M.rI^a^3^-,'qfii lapait 

 découverte. » .,,,,,',; ;■ - -■■,■;■;, ;;;■ '■'"■ • (■«■''i'^ '•'■ 



Pas.'îant fie l,à, à . quelques e^oept critiques récoltées 

 par lui dans.se^ explorations ,iMi.r;Malinvaud annonce 

 qu'il a distingué près de Limoges le galeopsis bifida de 

 Bonningliausen j. mais qu'il considère cette plante 

 plutôt comme une variété très-remarquable du £1. 

 tetrahit que comme une espèce distincte. ■ • 



Parlant ensuite du genre meniha , il dit que la flore 

 (j^e^^la Ha^te^y,\eniie possède un grand nombre de 

 menthe^, et qn; il en a analysé plus de vingt espèces, 

 croissant ,cojpimunément dans les,; iMe\iXi frais -et au 

 bord des rui«sçaux. Il fait obseryer, et soumet cette 

 remarque à titre d'appréciatipnauxbotajQistesprésents, 

 qiie, parmi, l§s,;ûovivelles espèces du genre mentha 

 qu'il a étu^ijéje^i Jses subdivisions des mentha arvensis et 

 sativa Lii;„^q^t leJLiéesentie elles par de nombreuses 

 formes intermédiaires, qui rendent leur étude très- 

 difficile, que souvent même les deux espèces lin- 

 néennes sont très-malai.sées à bien distinguer. — De 



