PROCÈS-VERBAUX. 91 



M. Abria est entièrement de l'avis de M. de Cau- 

 mont; il conseille d'amender les terres lég-ères du 

 Limousin avec les argiles que l'on rencontre dans 

 toutes les vallées; il dit l'avoir fait, et s'en être 

 bien trouvé. 



Il pense cependant que l'amendement des terres 

 ne suffit pas : il veut qu'il soit précédé ou suivi d'un 

 défoncement énergique. 



« Mais, dit-il, en Limousin, les propriétaires seuls 

 peuvent faire un pareil travail : l'exiger des colons 

 serait folie. D'ailleurs, cette double opération de 

 défoncer et d'amender donne au sol lui-même une 

 plus-value certaine, dont le propriétaire seul béné- 

 ficie, et il ne serait pas juste que le colon contribuât à 

 une dépense dont il ne profite à peu près pas. » 



M. de 'Buzonnière croit que c'est commettre une 

 erreur que de vouloir faire exécuter par le proprié- 

 taire seul les amendements et les chaulages : les 

 colons doivent y contribuer , et y contribuent dans 

 l'Orléanais, son pays. 



D'ailleurs, l'agriculture faite en réserve par de 

 riches propriétaires est rarement pour les campagnes 

 un objet d'imitation et de progrès. — Les amélio- 

 rations , au contraire , obtenues par un colon ou un 

 fermier trouvent toujours de nombreux imitateurs. 



Sur la deuxième partie de la question , celle plus 

 spécialement relative au drainage , M. Alluaud 

 explique que , en Limousin , on ne peut guère opérer 

 que des drainages partiels : la pente naturelle de nos 

 terrains , la perméabilité du sous-sol , rendent un 

 drainage général presque partout inutile. — Il 

 explique aussi que le drainage , ne s'opérant le plus 



