PROCES- Y EKBAUX . 1 "i 1 



propriétaires , et la prospérité de l'État est peu 

 intéressée à ce que cliaque propriétaire du Limousin 

 ajoute quelques ares de landes aux bruyères qu'il a 

 déjà. 



Ce n'est du reste pas au moment oii , gTâce à la 

 chaux , les terres de la Haute- Vienne prennent tous 

 les jours de la valeur qu'on doit liquider à vil prix 

 cette fortune amassée depuis des siècles. 



Ilcroitqu'une pareille mesure, qui ruinerait tous les 

 prolétaires des campag-nes , serait surtout malheureuse 

 à un moment où tant de séductions les appellent dans 

 les villes , et oii ils se font de jour en jour plus rares 

 aux champs. 



Il demande que le Cong-rès passe à l'ordre du jour. 



M. Mahias , de Rennes , dit qu'il est incontestable 

 pour tout le monde que la propriété particulière est 

 mieux cultivée que la propriété commune ; que l'in- 

 térêt véritable de la France est que toutes les terres 

 soient cultivées. 



L'amodiation à lon^ terme lui paraît une folie : 

 quel est le particulier qui consentirait à affermer 

 pour cent ans ses héritag-es sans que le prix de ferme 

 fût variable, avec les degrés d'amélioration et de plus- 

 value que ceux-ci pourraient atteindre ? 



D'ailleurs il craindrait des luttes fâcheuses entre les 

 fermiers et les anciens communistes. 



Après un remarquable résumé de M. le président , 

 la question est mise aux voix. 



Le vœu émis par M. Bardy au nom de la commission 

 est admis à la majorité de seize voix contre huit. 



L'amendement proposé par M. deBuzonnière, relatif 



