PROCKS-VERBAIiX. /| 57 



SE/VNCE DU 15 SEPTEMBRE 1859. 



PRÉSIDENCE DE M. ANCELON. 



Le procès-verbal de la dernière séance est lu par 

 M. Dépéret-Muret, et est adopté. 



M. Ancelon prend la parole sur la 10^ question du 

 prog-ramme : « L'étendue de la vie moyenne a-t-elle 

 aug-menté ou diminué en Limousin? » 



« Cette question, dit M. Ancelon, ne présente pas 

 à l'esprit un sens assez clair. Qu'entend-on par vie 

 moyenne? A-t-ou voulu savoir l'âge moyen des morts, 

 ou l'âge moyen des vivatits de tout âge? Il était essentiel 

 d'établir cette distinction , et c'est pour avoir négligé 

 dQ le faire que les grands travaux de Duvillards et 

 ceux de Deparcieux sont si dissemblables. Pour Du- 

 villards, en effet, la vie moyenne de la France au 

 xviir siècle est de 28 ans 3/4, tandis que Deparcieux 

 en étend la limite jusqu'à 36 ans 11 mois; et cette 

 erreur provient de ce que Duvillards a indiqué l'âge 

 moyen des morts, pendant que Deparcieux comptait 

 l'âge moyen des vivants. Ces faits établissant d'une 

 manière positive que la vie moyenne a diminué à 

 la majorité, pendant qu'elle augmentait à la nais- 

 sance, il en résulte que la question posée dans le 

 programme est complexe, et non simple comme on 

 semble l'admettre , et partant insoluble. » 



M. Ancelon pose ensuite les données d'un principe 

 de philosophie auquel on ne peut espérer de toucher 

 utilement que par les chiffres positifs de la statistique : 

 « Quelle est la vie moyenne qu'il est avantageux 



