PROCÈS-VERBAUX. I[Q\ 



M. Lemaistre sig-nale ce fait particulier de coïnci- 

 dence entre les fièvres éruptives, scarlatines, érysi- 

 pèles, affections catarrhales et la fièvre puerpérale: c^Ne 

 pourrait-on pas admettre , dit-il , un certain rapport 

 de cause pour ces épidémies? J'ai été surtout frappé, 

 ajoute-t-il , devoir toute plaie dég-énérer en érysipèfè, 

 pendant que tout accouchement présentait quelques 

 accidents du côté de la matrice quand il ne s'ensuivait 

 pas de fièvre puerpérale. 



Or la matrice, après raccoiicliement, offre une 

 ])laie , et je suis porté à croire que le g-énie épidémiqire 

 qui, dans un cas ( plaie externe ), a produit l'érvsi- 

 pèle, est le même qui , dans l'autre (plaie iilterné) ,' a 

 déterminé l'infla,Timation particulière qui s'est déve- 

 loppée du côté de la matrice. La fièvre puerpérale 

 serait-elle une espèce d'érysipèle interne? 



M. Mandon combat cette opinion de M. Lemaisfrc. 



M. Boudet rappelle l'opinion de M. Trousseau sur la 

 fréquence des érysipèles, surtout à l'ombilic, chez lë^ 

 enfants nouveau -nés, pendant le règne des fièvres 

 puerpérales. 



M. Ancelon croit savoir que la fièvre puerpérale' à 

 existé à Paris depuis long--temps. Il n'admet pas qiW 

 la concentration des femmes en couches soit une cause 

 démontrée de la fréquence et de la g-ravité des fièvres 

 puerpérales. A la Maternité, à Paris, du 1" veridé^ 

 miaire an x au i-- germinal an xi, il y à éttaliï ^ès 

 sur quarante-trois accouchées, et, du' l" janvier ati 

 31 décembre 4850, un décès sur dix-sept entrées ori 

 sur dix-sept accouchées. Donc la fièvre puerpérale est 

 due au génie épidémique. et non à l'encombre- 

 ment. 



