220 roNfiuiîS scientifique de i-HANfi:. 



(-•oustituent les centres nerveux , il :i oublié le lien, 

 mystérieux mais nécessaire, qui relie toutes ces parties 

 dans une unité matérielle et fonctionnelle, et réalise 

 l'individualité humaine avec sa spontanéité, et par- 

 tant sa responsabilité morale. » 



— « La phrénolog-ie , répond M. Riboli , offre bien à 

 nos études quelques points très-positifs. Très-souvent, 

 examinant un individu pour la première fois, j'ai pu 

 déterminer son degré d'intelligence , ses facultés 

 dominantes. Vimont étudie Gall pour le combattre , 

 et, après sérieuses études, n'a-t-il pas été obligé 

 d'accepter ses doctrines? Certes il existe des organes 

 h la base du cerveau; mais c'est surtout la partie 

 antérieure qu'il importe d'étudier , avec ses circonvo- 

 lutions plus saillantes, plus prolongées en avant, 

 pouvant faire connaître les facultés affectives , les 

 diverses mémoires, etc. » 



M. Bouteilloux revient sur ses précédentes objec- 

 tions , sur ces circonvolutions de la base admises par 

 M. Riboli , inaccessibles à l'observation , et que les 

 phrénologistes n'ont pas encore songé à utiliser. 

 Certes les facultés intellectuelles sont multiples : une 

 analyse attentive peut, par abstraction , en déterminer 

 les attributs, les caractères et les conditions de 

 manifestation; mais tout cet ensemble de facultés n'a 

 qu'un principe, une cause. La nature, avare de 

 causes et prodigue d'effets, habile à multiplier les 

 fonctions en réduisant le nombre des organes , aurait- 

 elle fait exception pour le cerveau? Pour l'intelli- 

 gence, comme pour la respiration et la digestion, 

 Texécution de la fonction exige la solidarité, le 

 consensus de^ diverses parties de l'appareil , des actes 



