PROCÈS- VERBAUX. 233 



Lémovikes, qui leur auraient été hostiles, puisqu'ils 

 avaient fait alliance avec les RonKiius. C'est donc dans 

 le Quercy, et sur la rive g-auche du Lot, qu'il faut 

 cliercher l'emplacement de la g-lorieuse cité à'Uxello- 

 dunum. Est-ce Cahors, comme l'ont prétendu qVA- 

 blancourt et de Wailly, traducteurs des Commentaires 

 de César ? M. Gay de Vernon ne le pense pas : il est de 

 l'opinion des historiens qui mettent Uxellodunum au 

 Puy-d'Yssolu. Le sentiment de M. Combet n'est sans 

 doute pas soutenable historiquement ; mais , si notre 

 collègue a été trompé par des ressemblances topo- 

 graphiques, on doit du moins lui reconnaître le mérite 

 d'avoir consciencieusement cherché ce qu'il a cru être 

 la vérité. 



M. le comte de Chasteignier ajoute que chaque pro- 

 vince réclame comme lui appartenant les villes citées 

 par César, ainsi que tout monétaire mérovingien à 

 attribution incertaine. 



M. Combet réplique : i" Les limites des diverses 

 provinces gauloises ne sont' pas parfaitement établies; 

 2" en Limousin même tous les habitants ne devaient 

 pas embrasser alors la cause de Rome; 3" les uns 

 plaçant Uœellodunum h Cohovs , d'autres à Capdcnac, 

 d'autres au Puy-d'Yssolu , d'autres à La Pistule-de- 

 Luzech, localités distantes entre elles de vingt, 

 trente, quarante et même soixante kilomètres, lui- 

 même croyait pouvoir opposer à tous ces noms celui 

 d'Uzerche. Le seul moyen de reconnaître la véritable 

 position aV Uxellodunum serait une vérification opérée 

 sur les lieux. » 



Après cette question incidente, on reprend l'en- 

 semble de la \"' question du programme : '( A-t-on 



