9 '(2 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



loises, nienlurs et dolmens, ont été, en g-énéval, des 

 délimitations de provinces gauloises, de tribus ou de 

 sections de tribus. Son sentiment à cet égard s'est 

 fortifié par l'examen qu'il a fait de ces lig-nes en 

 Angoumois, et principalement partout oii il y a eu 

 des Marches de province : « Et, ajoute- t^il, si l'on 

 m'oppose que les menhirs se trouvaient le plus 

 ordinairement placés sur les anciennes routes, je 

 répondrai que cette disposition vient de ce que les 

 anciennes routes servaient communément de limites 

 entre les peuplades gauloises. M. de Chasteiguer a 

 reconnu , dans un parcours de Blois à Romorantin , 

 qu'une série de dolmens ne pouvait être qu'une vieille 

 ligne de démarcation territoriale. » 



M. de Buzonnière n'est pas complètement de cet 

 avis. Dans l'Orléanais et sur la rive gauche de la 

 Loire, les pierres gauloises sont dispersées et sans 

 liaison apparente entre elles : il y a en Sologne de 

 nombreuses tombelles qui ne forment pas d'ali- 

 gnements. 



M. Bouillet a visité souvent et avec soin les tom- 

 belles dans l'ancienne Auvergne : elles sont en très- 

 grand nombre dans la plaine d'Albot , arrondissement 

 de Mauriac (Cantal) , et dispersées çà et là comme au 

 hasard. I\î. Bouillet en a fait ouvrir et fouiller 

 quelques-unes, _ et p'a trouvé à l'intérieur que des 

 ustensiles de ménage et des fragments de poterie 

 grossière. Dans ses fréquentes explorations archéo- 

 logiques des départements du Puy-de-Dùme, du 

 Cantal, de l'Allier et de la Loire, il n'a pas reconnu 

 que les menhirs, quand il en a rencontré, fussent 

 rangés en ligne. 



