MEMOIRES. 427 



vembre 1820, des échantillons à M. iVlluaucl , qui 

 était alors un des deux secrétaires de la Société d'A- 

 griculture de Limoges. 



M. Alluaud s'empressa de faire part, dès le mois 

 de janvier 1821, de ses essais chimiques, de ses 

 appréciations et des renseignements que lui avait 

 fournis M. de La Judie. (Voy. page 43 du 1" volume 

 du Bulletin de la Société d' Agriculture. ] 



Une commission, composée de. MM. Allou , in- 

 génieur des mines , Foulques , commissaire du roi 

 près la monnaie de Limoges , et Dachez, inspecteur 

 de l'enregistrement , se rendit sur les lieux pour voir 

 la marnière , et encourager les propriétaires à faire 

 des essais sur une substance que , d'après la notice lue 

 à la Société d'Agriculture , on pouvait regarder comme 

 une richesse locale. 



Il faut croire que les avis et les indications de ces 

 messieurs furent peu entendus; car, à l'exception 

 d'une lettre dans laquelle M. Judde expose ce qu'il a 

 fait aussitôt après l'inspection de MM. les commissaires 

 (page 129 du 1" vol. du Bulletin), on ne voit rien, 

 dans les numéros suivants, qui ait trait à cette marne. 

 De plus on lit, à la page 91 du Manuel de l'Agri- 

 culteur limousin, publié, en 1830, par le même 

 M. Judde de La Judie , que les propriétaires des champs 

 joignant à la carrière se sont refusés à faire usage de cette 

 marne. 



Y aurait-il eu, depuis 1830 , des essais, et aurait- 

 on cependant négligé d'en faire part au public et à 

 la Société d'Agriculture? Cela ne serait pas impossible. 



Quoi qu'il en soit , consultant , au commencement 

 de 1852, la nolirc de 1821, je vis que M. Alluaud 



