MEMOIRES. /j.31 



l'étuve à eau bouillante de Gay-Lussac, me donna : 



A. — Carbonate de chaux 28,2011 



Carbonate de magnésie 19,8267 



Sable blanc quartzeux 11,2243 



Argile. — Un peu d'oxyde de fer 38,9477 



Perte 1,8002 



100,0000 

 Quant aux noyaux B, ils avaient une composition 

 chimique analog-ue, mais qui différait par la 

 proportion des matières constituantes. Desséchés 

 également dans l'étuve de Gay-Lussac, ils me 

 donnèrent : 



B. — Carbonate de chaux 78,9372 



Carbonate de magnésie 6,0052 



Sable blanc quartzeux ) 



? ... 13 0233 

 Argile. — Un peu d'oxyde de fer . . j ' " 



Perte 2,0343 



100,0000 



La perte indiquée, qui s'élève à près de 2 "/o pour 

 la marne A , et à 2 "/o pour les rog-nons B, est due 

 ça.ns doute, en partie, à une perte réelle résultant 

 de manipulations nombreuses , résultant aussi de ce 

 que je n'ai pas dosé les alcalis que renferment 

 toujours les marnes; mais elle provient surtout de ce 

 que la température de l'eau bouillante n'avait pas 

 chassé toute l'eau de la marne ( comme je m'en suis 

 assuré en chauffant à 250°) , et à ce que cette eau non 

 chassée a été comptée comme marne dans les quantités 

 sur lesquelles j'opérais. 



Si l'on compare l'analyse de 1821 avec celle que 



