MÉMOIRES. 657 



qu'un seul four ne pouvaient le transformer à la 

 houille sans s'exposer à compromettre leurs intérêts 

 par une interruption de travail et une suspension 

 d'affaires de plusieurs mois. D'autres fabricants ne 

 sont pas propriétaires des manufactures qu'ils ex- 

 ploitent ; et , comme ils sont obligés de les rendre à 

 fin de bail dans l'état oii ils les ont prises , ils ne 

 pouvaient changer la destination de leurs fours sans 

 l'autorisation des propriétaires , qui ne consentaient à 

 l'accorder qu'à des conditions onéreuses pour leurs 

 fermiers. 



Les fabricants du Limousin , on le voit , n'ont été 

 arrêtés ni parla crainte d'un déplacement forcé, ni 

 par celle de la concurrence qui pourrait s'élever plus 

 tard sur les bassins houillers. Ces craintes, dont 

 l'Institut des Provinces s'est ému , font l'objet de la 

 question qu'il a soumise à l'examen du Cong-rès dans 

 l'intérêt de l'industrie porcelainière du Limousin. La 

 solution de cette question nous apprendra si nos 

 manufacturiers ont été bien ou mal inspirés en trans- 

 formant une partie de leurs fours au bois en fours à 

 la houille. 



Remarquons d'abord que, après avoir soutenu sans 

 trop de désavantage la concurrence des manufac- 

 tures qui se procuraient leur approvisionnement de 

 bois à 6 ou 7 fr. le stère lorsqu'il en valait de 10 à 12 

 à Limoges , ses fabricants , sans trop se préoccuper de 

 l'avenir, ont pensé qu'il leur était avantageux de 

 réaliser les sommes énormes qu'ils avaient comme 

 immobilisées dans leurs approvisionnements de bois , 

 et de profiter de l'économie que la cuisson de la por- 

 celaine avec la houille leur permettait de faire , afin 



42 



