692 CONGRÈS SCIKNTIFIQTTR DK FRANCR. 



Cette ordonnance fut, jusqu'en 1789, la grande 

 charte de la fabrique d'Aubusson. Elle portait , entre 

 autre choses : que le roi y entretiendrait à ses frais un 

 peintre et un maître teinturier ; que les différends qui 

 pourraient survenir entre les maîtres et les ouvriers 

 et toute personne employée dans la manufacture, 

 attendu qu'il n'y a point de juges consuls establis en la dicte 

 ville d'Aubusson , seraient portés devant le juge de la 

 ville, pour être terminés dans la même forme que 

 dans les juridictions consulaires ; qu'enfin la fabrique 

 aurait le titre de Manufacture royale de tapisseries. On 

 estimait alors que le nombre des ouvriers en tapisserie 

 était de quinze à seize cents , et qu'on était bien loin 

 de la prospérité d'autrefois. Il n'est guère probable que 

 les tapissiers des hameaux d'A-ubnsson , dont il est fait 

 mention dans le règlement de 1665, fussent compris 

 dans cette évaluation. Le nombre de ces bourgades où 

 s'exerçait l'industrie foraine était assez considérable : 

 elles s'étendaient dans un rayon de plusieurs lieues 

 autour de leur métropole. Quant au bourg de La 

 Cour , l'ordonnance le distingue des faubourgs d'Au- 

 busson. Au siècle dernier, on l'appelait encore 

 Saint-Jean-de-La-Cour-d'Aubusson. Son château 

 appartenait alors à M. le marquis de Gimel , qui le 

 remplaça , vers 1770 , par une habitation moderne : 

 quelques parties de son église permettent de reculer 

 la date de sa construction jusqu'à la période romano- 

 byzantine. D'autres causes, que ce n'est pas ici le lieu 

 de développer, font penser que ce bourg a eu autrefois 

 une importance réelle et bien distincte de celle d'Au- 

 busson. 



Toute cette agglomération ouvrière, y compris celle 



