MÉMOIRES. S3 



le fasseut pas. ]Ainsi Duvillard, en donnant 28 ans 

 3/4 pour la vie moyenne de la France au xviir siècle , 

 indique, par le fait, lage moyen des morts de tout 

 âge à cette époque, tandis que Deparcieux indique, 

 au contraire , l'àg-e moyen des vivants vers la même 

 époque, et la trouve de 36 ans 11 mois ! [Annuaire 

 de 1849, pag-e206.) 



Il faut donc, comme vous le voyez, bien s'entendre 

 sur ce premier point; car l'âge moyen des morts est 

 sensiblement le même à Paris et sur la généralité de 

 la France, tandis que l'âge moyen des vivants y est, 

 au contraire, beaucoup moindre ; ce qui provient de la 

 raison donnée dans notre épigraphe (1). Il y a donc 

 nécessité de bien définir le mot vie moyenne. 



Vous bornez-vous, en second lieu , à demander la 

 vie moyenne à la naissance, et non aux autres âges"? 



A Paris, par exemple, la vie moyenne, à la nais- 

 sance, était plus forte d'environ un dixième en 1844 

 qu'en 1767, ainsi que le prouvent les relevés mor- 

 tuaires comparés, pris dans l'Annuaire de 1846 et 

 dans l'Histoire naturelle de Buffon; mais, en re- 

 vanche , la vie moyenne des têtes de vingt ans avait 



(1) Au xvm^ siècle, l'âge moyen de.s morts était, à Paris, 

 de 28 ans 3^10, et, en France, de 28 ans 3^4. La différence 

 est, comme on le voit, peu sensible; mais on comptait à 

 cette époque , morts-nés à part : 



A Paris : 96 décès pour 100 naissances ; 

 En France : 82 décès pour 100 naissances , 

 ainsi qu'il résulte des travaux du ministre Necker et des 

 archives de la grande ville. — C'est pour cela que l'âge 

 moyen des vivants est beaucoup plus élevé en France'qu'à 

 Paris, bien que l'âge moyen des morts diffère peu. 



