MÉMOIREP. 95 



Quant à la cautérisation , en observant ses effets 

 avec beaucoup de soin, j'en suis arrivé à la consi- 

 dérer non-seulement comme inutile, car elle ne 

 provoque pas la chute- des . fausses membranes, mais 

 encore comme nuisible, puisque j'ai vu plusieurs fois 

 les points du pharynx-, touchés accidentellement se 

 recouvrir, en quelques heures , de pseudo-mem- 

 branes. 



Voulant expérimenter d'autres méthodes de trai- 

 tement, j'ai cherché, pour avoir un point de départ 

 rationnel, quelle était l'action de diverses substances 

 sur le produit dei.La,.diphthérie,.|Sur la fausse mem- 

 brane.;.,^ffi^ ggf no>tR3f*iè1o'J3'> M ■ 



J'ai étudié à ce poiiitrde.î^ue le nitrate d'arg-ent, 

 le chlorate de potasse, le. tannin, le perchlorure de fer, 

 l'iodure de potassium. Voici sommairement le résultat 

 de ces expériences : 



Nitrate d'argent. — ^^^Un-laniibeau de fausse membrane 

 mis dans une forte solution;deni,trate d'argent fondu 

 ne ' présente , sur le moment, aucune modification 

 qu'un changement de couleur. Il blanchit à la manière 

 des surfaces muqueuses sur lesquelles on promène le 

 ,crayon. Deux heures après, il se racornit un peu, 

 p.diminuei, de volume, conserve de l'élasticité, de la 

 ténacité.' fLai;Contraetion çtug-mente insensiblement les 

 jours suivanjts. rnofjîa 9[ P: 



Deuxième expérience. —Un fragment de crayon de 

 nitrate d'argent est mis dans un tube pseudo-mem- 

 braneux. Je veux m'assurer si le caustique peut 

 traverser la fausse membrane pour aller agir comme 

 modificateur sur la surface vivante d'implantation. 

 Au bout d'une heure et demie seulement , la surface 



