]\'i CONGRÈS SCIENTIFIQUR DK FRANCE. 



uiodifié ; les accidents sont nuls ou très-lég-ers , et les 

 fonctions du membre ne sont môme pas compromises. » 

 On voit par ce passag-e que M. Sédillot se conforme 

 à la manière un peu trop exclusive , selon nous , de 

 M. Flourens, et qu'une idée préconçue, sans démons- 

 tration péremptoire , ne peut servir de règle. Mais 

 nous respectons toutes les opinions : à chacun selon 

 ses œuvres. — Cependant , pour ne pas entrer dans 

 les détails d'une discussion , nous dirons en peu de 

 mots que M. Sédillot s'est un peu trop laissé entraîner 

 par la théorie émise par un savant des plus hono- 

 rables; car la couche osseuse qui reste n'est pas 

 toujours absorbée. Or, si cette portion d'os reste , elle 

 ne peut nuire à la reconstitution intégrale de l'os 

 primitif, si toutefois la portion d'os restante possède 

 assez de vitalité ; ce qui , dans l'observation que nous 

 allons faire connaître , n'est pas arrivé. 



Le nommé Pragou (Guillaume] , de la commune de Dour- 

 nazac (Haute-Vienne) , âgé de dix-sept ans , d'une constitu- 

 tion lymphatique, paraissant sous l'influence diathésique 

 scrofuleuse , ayant pour occupations le travail des champs , 

 supportait depuis vingt-deux mois , sans cause connue , une 

 maladie du tibia gauche, laquelle se déclara au début par un 

 gonflement douloureux de la partie moyenne de cet os. Huit 

 ou dix mois après, il survint des ulcérations qui fournirent 

 une grande quantité de pus , puis une perte de substance 

 considérable de l'os , qui nécessita , un an plus tard , l'opéra- 

 tion dont nous parlerons bientôt. 



Ce malade étant venu nous consulter ( janvier 1840) , après 

 avoir inutilement employé des topiques et une médication 

 interne pendant six mois , se trouvait dans l'état suivant : 

 la crête du tibia était détruite , ainsi que la peau , dans une 

 étendue de dix centimètres dans le sens longitudinal , et de 

 six centimètres dans le sens transversal. On voyait une cuver- 



