308 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



J'appelle l'attention du Congrès sur les types secon- 

 daires. Lelewel, Duchalais et M. Adrien de Long- 

 périer ont parfaitement démontré l'existence de types 

 diocésains et de styles diocésains ; mais , au-dessous 

 du type général du diocèse , des formes habituelles 

 et consacrées, j'ai remarqué dans les différents 

 groupes qui subdivisent ce vaste territoire une sorte 

 de parti pris ou type secondaire , qui est à mes yeux de 

 la plus haute utilité pour fixer les attributions. 

 Exemple : il y a sur la surface de l'ancien diocèse de 

 Limoges au moins quinze localités appelées Pierrefitte , 

 Pierre fiche, Peyrafiche, ou d'un nom analogue évidem- 

 ment traduit du latin Petraficta. A laquelle faudra-t-il 

 attribuer notre triens limousin de Petraficta ?— Le choix 

 est impossible à faire si l'on ne recourt pas à l'étude 

 de ce type secondaire que je signale à l'attention des 

 numismatistes : il devient possible , au contraire , par 

 cette étude, et je n'hésite pas à choisir le lien qui est 

 le plus voisin du groupe dont notre pièce reproduit le 

 genre de fabrication et même quelques détails carac- 

 téristiques. 



Il en est de même du inews limousin de Maugonacum, 

 au sujet duquel on devrait hésiter entre les trois ou 

 quatre Magnac situés dans notre province , et que, 

 d'après son type particulier, nous faisons sortir de 

 Magnac-Bourg. 



Je prie le Congrès de vouloir bien donner son haut 

 patronage à ce système de classement , qui peut con- 

 duire à une conséquence des plus désirables : à 

 une certitude d'attribution géographique qu'on ne 

 connaissait pas. 



