MEMOIRES. 



347 



nos Tipoé^poç. — Ces inscriptions sont en apparence 

 irrésistibles. Néanmoins M. Didron suppose , à la 

 ressemblance des émaux de Limburg- fivec certains 

 manuscrits byzantins de date postérieure , qu'ils pour- 

 raient bien ne remonter qu'aux premières années du 

 xiir siècle. — Au lieu de se procurer le reliquaire 

 avec la relique , au lieu de s'en emparer purement et 

 simplement pour sa part de butin , avec d'autres objets 

 analogues qu'il distribua à Saint-Sévère de Munster- 

 Maifeld et à l'abbaye de Laaclierzée (Note de M. de 

 Roisln), le donateur Henri d'Ulmen aurait pris la peine 

 de le commander aux orfèvres contemporains de la 

 ville de Byzance. 



L'art byzantin est encore si peu connu , il suit une 

 marche si opposée à celle de notre art occidental , et se 

 montre si semblable à lui-même dans les différentes 

 phases de son existence, qu'on n'est pas encore parvenu 

 à distinguer sûrement une église byzantine du xir siè- 

 cle, par exemple , des monuments du temps de Justi- 

 nien. — Comment donc affirmerait-on que tel émail 

 byzantin ne peut pas être du x-^ siècle , parce qu'il 

 ressemble , plus ou moins étroitement , à des manus- 

 crits plus modernes? Il n'y a point là d'évidence ar- 

 chéologique qui fasse tomber toutes les vraisemblances , 

 toutes les preuves historiques. Dès lors , nous dirons , 

 avec M. de Quast , qu'un simple gentilhomme alle- 

 mand aurait été bien bon de faire fabriquer à grands 

 frais des reliquaires par les émailleurs de Constanti- 

 nople lorsqu'il en trouvait de tout faits à sa disposition, 

 qui jonchaient la terre en quelque sorte, et que ses 

 compagnons d'armes mettaient trop souvent au creu- 

 set. 11 se serait , en outre , montré bien riche et bien 



