404 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



et qui ont chacun leur cause particulière dans la 

 config-uration de telle ou telle partie du littoral mari- 

 time, sans qu'on puisse y voir une règle g-énérale. 



Quant aux faits qui se rapportent au mouvement 

 de retrait de l'OcéatiiaîiiHu^ae. Saint-Nàzaire , et qui 

 établiraient une double modification en sens inverse 

 sur les deux moitiés de nos rivag'es océaniques, ils ne 

 sont pas, je croig, aussi certains. Je serais porté à 

 considérer ceux qu'on â'pu remarquer à l'embouchure 

 des rivières comme étant le résultat des atterrissements 

 qui se produisent fréquemment aux points oii les terres 

 et les sables entraîi^é,^ par;,lps^eaux^des fleuves ^ont 

 refoulés ou contenus pa];,4§§, Jots de la mer. 



Quoi qu'il en soit, il y aurait une grande utilité, 

 suivant nous, à vérifier l'exactitude et à déterminer 

 aussi exactement que possible le caractère des circons- 

 tances énoncées respectivement par les érudits du 

 Poitou, de Bretag-ne et de Normandie, et nous pro- 

 posons au Cong-rès d'émettre iih voeu daiis ce sens. 



ioltqirjasl) b' a-iba&iq^iînQ^l' 

 db &&a sb ié za-n 

 jdoq etiovab suoa ^ agà i \ 

 rioYBfc ,€»7.4iJijm 9*100 u'i 

 : 1 dirx;t» .«"(gooolb ssl v rp .ts/ujl^" 

 - - Ji0--a3ifplbup li/oq ^30 ,C8rf >'■ 

 •' ni , (sf^^^omxJ 9h t^/yjoib 9I avi/oiJ j- 



' tnoâ ,rirf. iaavR'h 3a'f?^ijoib v 

 (uboïq^i Tiroq iG^qobjs Jti sanJ elusa &l 91 



4b saaadbmc ael oldiiioaua ii ; 

 ■jlyéT si yjip ^eraôijç; ; 



