hii'î CONGRÈS SCIENTIFIQUE DR FRANCE. 



de Dax. J'ai prouvé que , en cette affaire , la France 

 avait sur l'Ang-leterre une antériorité de deux années. 



Un homme d'esprit et de sens , qui occupe à Dax 

 une position élevée , disait , il y a quelques mois : 

 « Passe encore si , dans la pétition à l'Empereur, on 

 nous eût appelés Vandales : nous le méritions bien ; 



mais nous qualifier d'ASSASsiNS ! oli!!! ». Et il 



souriait d'un air bonhomme, ce qui laissait bien voir 

 que ses mains sont innocentes du sang de ces pauvres 

 murs I Or il est bon que vous sachiez , Messieurs , que 

 ce sang" coule encore h l'heure qu'il est, et voici 

 comment il peut en être ainsi malg-ré le veto impérial. 

 Ce veto se bornait à prescrire la conservation de tout ce 

 qui est romain dans cette enceinte. Dès lors la tactique 

 des Dacquois a consisté à dire pour chaque pierre : 

 « Ceci n'est pas romain » ; et , en vertu de ce juge- 

 ment, on l'a fait sauter. 



Nil sub sole novum , disait déjà l'Esprit-Saint du 

 temps de Salomon ; et les Dacquois ne remontent 

 même pas si haut : l'Aigle et le Hibou de La Fontaine 

 leur suâ3.sent en fait de précédents : 



« Ces enfants ne sont pas , dit l'aigle , à notre ami : 

 Croquons-les ». 



Eh ! Messieurs , un peu plus de hardiesse vaudrait 

 mieux. Les Dacquois n'ont qu'à proclamer une bonne 

 fois carrément que M. Léo Drouyn , M. Roach- 

 Smith et M. de Caumont n'entendent rien en archéo- 

 logie , et ne savent pas distinguer des murailles 

 g-allo-romaines de celles du moyen âge ! ! ! 



Je n'ai point vu les murs de Dax : ainsi je n'ai pas 



