CENTROS NERVIOSOS DE LOS INSECTOS 83 



Acerca de la cuantía y disposición de las fibras centrífugas terminadas en la 

 retina profunda, traen pocas noticias los neurólogos entomologistas. Kenyon 

 parece haberlas desconocido por completo. Cajal las señaló en varias zonas 

 del epióptico, pero sin fijar la posición del soma de donde emanan. Sólo Za- 

 warzin, después de confirmar la existencia de estos conductores, consigna de- 

 talles acerca de la posición del cuerpo celular, singularmente con referencia 

 á las fibras centrífugas largas ó perforantes, provistas de colaterales para 

 el epióptico. Interesante es su descripción de las centrifugas en T y las de 

 tallo retrógrado ó recurrente. El soma de estas y otras centrífugas residiría, 

 según Zawarzin, en la llamada por él capa de los granos internos, es decir, 

 en una banda celular situada entre la concavidad de la capa plexiforme in- 

 terna y el kiasma profundo. 



Pero el histólogo ruso no describe los tipos acaso más interesantes de centrí- 

 fugas, v. gr., las de mango arciforme, las de mango retrógrado, las arbori- 

 sadas en el plexo primero, las residentes en el foco laminar, etc. Acaso en 

 los libelúlidos estas especies de fibras ofrezcan atributos lo bastante diversos 

 para dificultar la homología. Con todo eso, en la pl. 1 Rz^ y en la figura 2, 

 pl. IV del trabajo del citado investigador, se reproducen modalidades de 

 centrífugas que recuerdan algo nuestro tipo de mango retrógrado, puesto 

 que, á la manera de esta variedad celular, exhiben cierto tallo radial acabado 

 mediante dos arborizaciones: una para el epióptico (tercio inferior de la zona 

 plexiforme), y otra destinada al ganglio visual tercero ó lóbulo óptico. Mas la 

 posición del soma y la disposición del cabo profundo del tallo, que en las lar- 

 vas de Aeschna cruza completamente el foco principal del lóbulo óptico para 

 terminar en otro ganglio más pequeño (en vez de arborizarse como en los 

 muscidos y libelúlidos en la zona superficial de dicho lóbulo) estorban la per- 

 fecta identificación entre ambos elementos. 



También dudosa, desde el punto de vista de la homología, hallamos cierta 

 singular centrífuga que Zawarzin llama áe fibra retrógrada y que reproduce 

 en la lámina I, Rz y en la figura 11 del texto. El soma de esta célula reside por 

 debajo del epióptico, emitiendo para la última zona de la formación plexiforme 

 un complicado penacho de fibras granulosas, formado el cual describe el tallo 

 un arco, descendiendo después al través del kiasma interno para arborizarse 

 en los ganglios ópticos profundos. Acaso se trata aquí de nuestra célula de 

 mango retrógrado, cuyo soma residiría, en los libelúlidos, inmediatamente 

 por dentro y detrás del epióptico, algo semejantemente á lo ocurrido en la 

 abeja, en donde, según mostramos en la figura 41, e, el soma habita más cerca 

 del epióptico y el mango posee dirección menos retrógrada que en los musci- 

 dos, surgiendo á veces de la arborización misma destinada al epióptico. De 

 todos modos, y aun admitida la semejanza, la citada célula en arco de la 

 larva áe Aeschna no coincide exactamente con la de mango retrógrado, cuyo 

 tallo, según puede verse en la figura 43, J y a, en lugar de producir dentro del 

 lóbulo óptico los dos pisos de arborización dibujados por el histólogo ruso, os- 

 tenta uno sólo, formado de ramas gruesas y varicosas. Además, el ramaje para 

 el epióptico se localiza, según el sabio ruso, en el plexo intermedio, y no en el 

 profundo, como ocurre con nuestra célula (figs. 41, d y 39, bj. 



Por lo demás, Zawarzin dibuja también centrífugas cuya célula de origen 

 no ha podido establecer. Citemos las arborizadas respectivamente en el plexo 

 intermedio (nuestro plexo difuso tercero) y en el plexo tercero (nuestro plexo 



