CENTROS NERVIOSOS DE LOS INSECTOS 153 



rrido en los articulados con relación á los corpúsculos monopolares) el 

 impulso nervioso sería recogido, no por el soma, sino por ciertas expan- 

 siones de la célula amacrina. 



Inútil fuera disimular la dificultad que en el estado actual de la ciencia 

 entraña la interpretación fisiológica de las amacrinas. Para formular una 

 hipótesis racional y plausible, nos faltan nociones precisas del mecanis- 

 mo de producción 3^ propagación del impulso nervioso y de las condicio- 

 nes que pueden aumentar, derivar ó inhibir la energía de la corriente. 



Ni siquiera puede servirnos de guía para nuestra interpretación fisio- 

 lógica el plan de organización de la retina, el cual, á despecho del análi- 

 sis porfiado de estos dos últimos decenios, reserva todavía grandes in- 

 cógnitas. Preciso es confesar que el obstáculo á toda iniciativa teórica 

 brota tanto de las lagunas de la observación histológica como de nuestra 

 ignorancia acerca de la naturaleza real del movimiento nervioso. 



Ciertamente, Cajal descubrió hace tiempo en las aves ciertas amacri- 

 nas (amacrinas de asociación) , cuyo soma y dendritas iniciales se halla 

 positivamente en contacto con nidos terminales de fibras centrífugas. 

 Pero fuera de las aves, una conexión segura de este género no ha podido 

 descubrirse. Recordemos, entre otros casos refractarios ó difíciles á la 

 teoría, las amacrinas dislocadas residentes en la capa de los elementos 

 gangliónicos (peces, batracios, reptiles, aves y mamíferos), en un terreno 

 donde Cajal jamás consiguió sorprender el paradero de fibras arboriza- 

 das (fig. 83, i). Y aunque Marenghi mencionó hace tiempo (1901) en esta 

 zona de la retina de los mamíferos, colaterales brotados de los axones de 

 los corpúsculos gangliónicos ; estas colaterales iniciales (que deben ser 

 cosa excepcionalísima, pues sólo Marenghi las señala) podrían tener por 

 misión, al modo de las demás colaterales iniciales, asociar en un todo di- 

 námico las neuronas de una plé)^ade ganglionar, sin tener conexión nin- 

 guna en este caso con el soma de las citadas amacrinas. En fin, en los 

 insectos todos los esfuerzos hechos por nosotros para hallar en torno del 

 soma ó tallo de las amacrinas arborizaciones especiales centrífugas ó 

 centrípetas, han fracasado. 



En vista de este hecho negativo, y estimando poco probable la conje- 

 tura ya mencionada de Lenhossék (pues la asociación mediante ramas 

 cortas entre neuronas próximas parece superflua), recientemente uno de 

 nosotros ha formulado la hipótesis de que los corpúsculos amacrinos de 

 vertebrados é invertebrados (exceptuadas las amacrinas de asociación 

 de la retina de las aves) no forman parte de la cadena neuronal del im- 

 pulso sensorial aferente, sino que representan vías accesorias ó colatera- 

 les intercaladas á las articulaciones principales, con la mira quizás de 

 concentrar en ellas, con ocasión del paso de la onda sensorial, alguna 



