Ne. 11 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für Wogelliebhaber, -Züchter und Händler. 
39 

Sendungen „lediglih” zu adrejliren jeien und ein 
Herr 5. H. nannte fih Schriftführer. Won dem 
Namen N. N. war in den Anzeigen wie im Pro- 
gramm nichts mehr zu erbliden, während derjelbe 
doch fortfuhr, fich der Briefformulare des Vereins 
zu bedienen und in dejjen Namen und Auftrag zu 
unterzeichnen. Daß man von einem ftattgehabten 
BVorfteherwechjel die Chrenmitgliever unterrichte, 
on bei dem betreffenden Verein nicht gebräuchlich 
zu jein! 
Um die im Programm vorgejchriebene Zeit traf 
mein Geflügel in &. ein, die Tage der Ausftellung 
gingen vorüber, acht, vierzehn weitere Tage au, 
5 Fam fein Geflügel zurüd, was ic) in Drdnung 
fand, da fich der Verein ja zu deijen Webernahme 
bereit erklärt hatte. Ms aber feine Abrechnung, 
feine Zahlung, Fein Ausjtellungsberiht, von einem 
Diplom nicht zu reden, feine Antwort auf drei An- 
fragen erfolgte, beganıı ich Mgwohn zu jehöpfen, der 
leiver nur zu begründet war. 
Ein Telegramm an den famojen Herin N. N., 
in welchem ich mit polizeigerichtlihen Maßregeln 
drohte, hatte zur Folge, daß eine gerinafügige 
a conto=-Zahlung eintraf, gefolgt von einem Briefe, 
in welchem fih Herr N. N. entjchuldigte, daß er 
meine Angelegenheit nicht habe oronen fünnen, weil 
feit Beginn der Ausftellung das ganze Tiederliche 
Komite davon gelaufen jei und ihm die Bewältigung 
der entjtandenen Verwirrung feige überlajfen habe. 
Von meinen Hühnern und Tauben jei nicht alles 
verkauft worden, die Thiere jeien in einem höchft 
verwahrloften Zujtande und ich jolle ihn ermächtigen, 
diejelben zu jedem Preije zu verkaufen und auc) 
zur Erleichterung des Verkaufs noch jo und fo viele 
frifjhe Stämme nadjenden (!!) 
IH jhrieb num, ohne auf diefe jauberen Bor: 
jehläge weiter zu achten, nochmals an den Präfiden- 
ten Heren Gutsbeliser PB. PB., er möge jih meines 
Geflügels annehmen und machte ihn, als Empfän- 
ger meiner Sendungen, für deren Betrag verant- 
wortlih unter Androhung gerichtliher Schritte und 
Beröffentlihung des VBorganges. Diefer Herr be- 
quemte fih denn endlich auch zu einer Antwort, 
zwar in jehr zurüchaltendem Sinne, indem ev fi 
Jamens des Rorftandes gegen irgend welche Forde- 
rung meinerjeits verwahrte, da N. N. ein Schreiben 
von mir in Händen hätte, worin ich denfelben er: 
mächtigte, mein jämmtliches Geflügel an ich zu 
ziehen. Nun wußte ich genug. Cs galt daher her- 
auszufinden, ob N. W. den Schurkenftreich der Boll- 
machtsfälfehung allein, oder im Ginverftändniß mit 
den übrigen Komitemitglievern ausgeführt habe. 
Ih übertrug die Klage gegen den Vorftand des 
Vereins für Beruntreuung anvertrauten Gutes einem 
Rechtsanwalt dort, der indefjen erft im Dezember (!) 
die Klage einreichte umd für gut fand, diejelbe jofort 
wieder zurüdzuziehen, weil ihm eingefallen jei, daß 
fie in Preußen nicht zuläßig wäre, da der Merein 
feine „eingetragene Genojjenihaft”“ je. Cs half 

nichts, gegen diefe Anjhauungsweife des Föniglich 
preußifchen patentirten Nechtsgelehrten Einwendung 
zu erheben — die Klage wurde nicht mehr einge: 
reicht! Nach diefer Auffaffung wäre in Preußen aljo 
3. B. einer Räuber oder Falfpnünzerbande gleich 
falls nicht beizufommen, da fich diejelbe unter allen 
Umftänden hüten würde, fi) als „Senoffenihaft“ 
eintragen zu laffen und in was unterjcheidet jich, 
genau betrachtet, das Vorgehen des Vereins gegen 
mich von den einer Näuberbande?! 
Da ih Grund hatte, an dem Eifer und guten 
Willen meines Anmaltes, der fih natürlih zum 
Voraus für feine Bemühungen reichlich bezahlen Lie, 
zu zweifeln, jo ließ ich die Klage gegen den Verein 
fallen und forderte den Herrn Anwalt auf, eine 
Klage gegen den Vorfigenden allein, als Empfänger 
meines Geflügels, einzureichen, dody auch diejen Auf 
trag wies derjelde rundum ab und beehrte mich nicht 
einmal mit einer gründlichen Begründung diejer 
Weigerung, jondern begnügte fih, mir mitzutheilen, 
daß der Verein einen neuen Vorjtand gewählt habe, 
der „geneigt“ fei, mir eine Entjehädigung von 60 
Thlen. gegenüber meiner ohnehin jehon Stark herab- 
gejebten Forderung von 100 Thlen. zukommen zu 
lajjen. 
Da ich jah, daß meine Sache jo jchlinm be 
ftellt war und des vielen Mergers und Zeitverluites, 
fowie der Koften müde, Tieß ich mich herbei, meine 
Forderung noch weiter herabzujeßen, jtellte jedoch die 
Bedingung, daß innerhalb 8 Tagen bezahlt werben 
jolle. Falls dies nicht gejchehe, Tei der Anwalt des 
Beltimmteften beauftragt, mir fänmtliche Akten 
zurüczufenden. Seitdem ift mehr als 11, Monat 
vergangen, ich habe weder Geld noch Akten erhalten ! 
Nachzutragen tft noch, daß wol in einer leijen 
Anmwandlung von Gewiljensunruhe um die Zeit des 
Sahreswechjels herum, Herr N. N. fih veranlakt 
gefühlt Hat, mir in einem Briefe das Gejtändniß 
feiner Schuld, die Fälfhung meiner Sand: 
Ihrift, abzulegen, mich aber dabei ganz naiv auf 
zufordern nunmehr meine Klage gegen ihn und den 
Nerein fallen zu Laffen. (I) Diejen Brief jandte ich 
damals „eingejehrieben” nad) &., doch wurde dem: 
jelben von Seite des Herrn Anwalts Feine Wichtig: 
feit beigelegt, gefehweige denn, daß er den rechten 
Gebrauch davon gemacht. 
Da mir diefer Anwalt f. 3. als ein jehr er= 
fahrener Nechtsfundiger empfohlen worden it umd 
ich alfo annehmen muß, daß es jedem Nichtpreußen 
in ähnlichem Falle ebenjo ergehen würde, wie mir, 
da nämlich irgend eine Klife ungejtraft Hühner, 
Tauben und dgl. fich aneignen dürfe, jo müßte ich 
mich fünftighin hüten, wieder irgend eine deutjche 
Ausftellung zu bejehiden. Doch ich hoffe, daß, wie 
wohlwollende Freunde mich verfichern, diefe meine 
Befchwerde nicht wirkungslos verhallen werde, jon- 
dern daß es no Mittel gebe, um einen Berein, 
der fi) Folch unerhörten Mißbraud alles Zutrauens 
und Anftandes zu Schulden kommen läßt, jelbit 
