
>> SS N ' II 
Zeitihrift Für Wog 
Beitellungen durch jede Buch: 
bndlung jowie jede Poitanitalt, 
Preis vierteljährlich 3 Mark, 
Wöchentlich) eine Nunmer, 


elliebhab 
Herausgegeben von 
Dr. Sarl Ruß. 

und Händler, 
Eugen werden die geipaltene 
Petitzeile mit 25 Pfg. berechnet 
und Beitellungen in der Expedition 
und Redaktion entgegengenommen. 

IV; Fahrgang. 
Derfin, den 19. Muguft 1875. 
Ar. 33. 


Inhalt: 
Beitrag zur Kenntnif des rofenbrüftigen Sternbeihers. — Die 
Zucht des Sapaneliichen Mövchens. — Sprofferfang am 
Prutfluffe. — Zur Kenntnif, der MWiejenweihe. — Zur 
NMWellenfittichzucht. — Vogelkranfheiten: Der Kuftröhren- 
wurm. — Nüjtitätten für injeftenfreffende Bügel. — 
— Käfige für Geflügel-Ausitellungen. — Aus Haus, 
Hof, Feld nd Wald. — Anfragen und Austunft: 
Sraupapagei; Stord; Kardinal; Star; Taube; Band» 
fint; Kanarienvogel; Feuerfint; Jaunfünig; Papageien. 
— Anfrage. — Aus den Beremen: Kongrei-Ingelegenheit; 
Aegintha in Berlin. Bücher: und Schriftenichau. — 
Die diesjährige IThierverfteigerung in Antwerpen. — 
Berichtigung. — Anzeigen. £ 
Beilage enthält: Anzeigen. 


Beitrag zur Kenmtniß des rofenbrüftigen 
.Kernbeißers. 
(Coeeoborus ludovicianus.*) 
Die Meinungen der Vogelliebhaber ftehen ein: 
ander in Betreff Feiner Eigenjchaft ihrer gefiederten 
Lieblinge jo widerjprechend gegenüber, als hinfichts 
des Gejanges. Der eine preift ausschließlich unjere 
jogenannten Meifterfänger, die Nachtigal und ihre 
Verwandten, während ein. anderer auch den Sän: 
gern unter den Finkfenvögeln Gerechtigkeit wieder: 
fahren läßt. In der Meinungsverjchiedenheit aber, 
für und wider den hervorragenderen Gejang diejer 
oder jener Vogelgruppe, ericheint es dem Unbefange- 
nen am auffallenditen, daß jich nicht jelten ein jehr 
heftiger Streit über ein und diefelbe Vogelart erhebt. 
Nun würde zwar das alte lateinische Wort zur 
Geltung fommen: de gustibus non est disputan- 
*) Vortrag, gehalten im Verein „Uegintha" zu Berlin 
von Dr. Karl Rup. 
m Tr 
en 
dum — allein im Eifer des Ausfechtens einer Mei: 
nung läßt es fih ja gar nicht vermeiden, daß in 
dem Lob oder Tadel entichieven zuviel gethan und 
der redte Weg der Wahrheit verfehlt wird. Die 
amerikaniihen Schriftiteller Audubon, Wilfon, Baiıd 
u. U. loben faft einftimmig eine Anzahl der dorti= 
gen Finkenvögel als die vorzüglichiten Sänger und 
mehrere derjelben tragen ja befanntli den Bei: 
namen unjerer Sänger-fönigin, wie die brajiliani- 
jhe Nachtigal, die virginiihe Nachtigal u. j. w. 
Wenn diejelben Vögel aber bei uns im Käfige oder 
in der Vogelftube ji hören laljen, da fünnen wir 
folch’ begeiftertes Xob gar nicht begreifen und Die 
meilten jachverftändigen Beurtheiler des Vogelgefangs 
unter uns jhäßen auch nicht einmal das Lied der 
amerifanifchen Spottdrofjel bejonders hoc), während 
dafjelbe doch von vielen anderen als das herrlichite 
unter allen und weit bedeutender als das der Nach- 
tigal erachtet wird. 
Eine wenigitens annähernd richtige Erklärung 
dürfte allerdings darin zu finden jein, daß bei der 
Beurtheilung der DBogellieder doc zweifellos ganz 
bejondere Berhältniffe gar einflußreich fi geltend 
machen, und zwar die Stimmung des Hörenden, 
die Naturumgebung und Dertlichkeit, die Tageszeiten 
u. ). wm. Mer einfam am Rande des Hochmalds, 
zwijchen Wiejfen und blumigen Auen entlang mans 
delnd, in den wonnigen Eindrüden eines Tieblichen 
Frühlommerabends jchwelgt — der wird das Lied 
der Drofjel im hohen Föhrenmwipfel ganz anders 
beurtheilen, als der, welcher denjelben Vogel im 
engen Zimmer hört, und von feinen laut fchallenden 
Tönen fich beläftigt fühlt. 
