Skelet. 61 



anfangs nicht verändert; nach vorsichtigem längeren Kochen in Li(iuor Kali caustlci waren alle Schalen 

 verschwunden«. — Die ausführlichen Angaben IIäckel's (5) über die Variabilität der Collosphacra-Hchalen, 

 über die systematische Verwerthung der Unterschiede in den Nadeln etc. werden erst im systematischen 

 Theile Herücksichtigung finden. Das Skelet der Eadiolarien verdankt nach seiner Ansicht (p. 140) nur 

 einer Secretion der Sarkode -Fäden und -Netze seine Entstehung. Jiüer extracapsulare Theil des Skelets 

 kann schon aus dem Grunde auf keine andere Weise entstehen, weil überhaupt kein anderes Gewebe, als 

 das Gespinnst der Sarkodefäden, ausserhalb der Kapsel vieler skeletführender Eadiolarien vorhanden ist. 

 Die feinen Kicselnetze stellen bei Vielen dauernd das J5ild der feinen , weichen , vielfach verschmolzenen 

 Pseudopodien dar, wie bei Arachnocorys, Arachnosphaera. Diplosphaera, Rhizosphaera und den anderen 

 Sponguriden ohne Weiteres deuthch ist. Die feinen Sarkodenetze erscheinen hier in ganz gleicher Weise 

 »verkieselt«, durch bleibende Kieselfäden derselben Form ersetzt, wie in gewissen Pflanzenzellen das feine, 

 weiche Netz der Protoplasmafäden verholzt, durch feste, starre, bleibende Cellulose-Fäden ersetzt wird«. — 

 Brandt (18 p. 401) glaubt, dass die Kieselskelete der Eadiolarien eine organische Substanz enthalten. »Zu 

 dieser Ueberzeugung wird man bei Vergleich der Kieselnadeln von Sphaerozoum punctatmn gedrängt. An 

 den beiden Enden eines Mittelbalkens befinden sich je 3 divergirende Schenkel. Die kleinen Spiculae 

 derart liegen frei in der Gallerte, die grossen bilden einen Mantel um die Centralkapsel herum. Ein Ver- 

 gleich der jungen und der alten Stacheln zeigt, dass bei allen das Läugenverhältniss zwischen dem Mittel- 

 balken und den Schenkeln nahezu das gleiche ist. Der Mittelbalken muss mithin an Länge zunehmen, und 

 das ist nur bei einem Wachsthum durch Intussusception möglich. Kieselsäurenadeln können nicht durch 

 Intussusception wachsen, die Nadeln müssen vielmehr aus einer organischen Substanz bestehen. Es fragt 

 sich nur, in welcher Form das Siliciiim darin enthalten sei. Entweder bestehen die Skelete aus einer 

 organischen Grundsubstanz, in die Kieselsäure eingelagert ist, oder — und das ist vielleicht das Wahr- 

 scheinlichere — sie bestehen aus einer organischen "S'erbindung , in der ein Theil des Kohlenstoffes durch 

 das gleichwerthige Silicium ersetzt ist«. — Bütschli (24 p. 350) hält die letztere Annahme für sehr unwahr- 

 scheinlich. — Bei der Naturforscher-Versammlung 1882 fand eine Discussion über Bildung und Bedeutung 

 des Kieselskeletes der Eadiolarien statt. IIÄckjel sprach die Ansicht aus, dass die Krystalhsation des Sili- 

 kats in engem Zusammenhang stehe mit der Anordnung des Protoplasmas. Die physiologische Bedeutung 

 aller Skelettheile der Eadiolarien ist, der Sarkode Schutz und Stütze zu bieten. F. E. Schulze bemerkt im 

 Gegensatze dazu, dass nach seinen Spongienstudien nicht die Krystallisationsverhältnisse des Silikats, son- 

 dern statische Verhältnisse von bestimmendem Einfluss auf die Gestalt der Kieselnadeln seien. Marschall 

 endlich glaubt in dem Axenfaden das Wesentliche der Kieselnadeln zu finden und betont, dass, wie die 

 Fremdkörper in den Spongien sich nach den Strömungen des Wassers richteten, so auch die Bildung der 

 Nadelformen hierdurch bedingt sei. — In seinem Vortrage über »die Geometrie der Eadiolarien« [inn. Zeit- 

 schr. Bd. 17. 1SS4. Sitzungsber. p. 105) spricht Häckel die Vermuthung aus, dass bei dem frei im Wasser 

 schwebenden Organismus der Eadiolarien einerseits die Gleichgewichts-Verhältnisse seiner Lage, 

 andererseits die combinirte Gestaltungsthätigk eit des Protoplasma und des Silicium von maass- 

 gebender ursächlicher Bedeutung für die Skeletbildung seien. 



Die skeletlosen Arten der Sphaerozoeen hat Häckel (5 u. 19) in der Gattung Collozoum 

 zusammengestellt; die übrigen Arten besitzen entweder Nadeln [Sphaerozoum, Wiapkklozowm) 

 oder eine Gitterschale [Collosphaera , Siphonosphaera , Acrosphaera und mehrere im Mittelmeer 

 bisher nicht beobachtete Gattungen). Wie ich im systematischen Theile näher ausführen 

 werde, ist man zunächst genöthigt, C. coeruleiim Hck. als besondere Gattung [Myxosphaerd] von 

 den Collozoen zu trennen und zu deu CoUosphaeriden zu stellen. Ausserdem ist keine scharfe 

 Abgrenzung der mit 2 oder mehr Nadelformen ausgerüsteten Arten [Ehaphklozoum) von den 

 meist mit einer Art von Spikein versehenen Species [Sphaerozoum) möglich, so dass die Ab- 

 trennung der Gattung Raphidozoum nicht gereclitfertigt ist. Endlich ist aber auch das Vor- 

 handensein oder Fehlen von Kieselnadeln ein so unzuverlässiges Unterscheidungsmerkmal und 

 die Eintlieilung der Sphaerozoiden in die Gattungen Col/oznum und Sphaerozoum so wenig durch 



