(38 II. Morphologie. 



ein. Bei Gegenwart von Sänre ist die Jodwirkung zwar intensiver, doch erhält man auch 

 dabei nie eine tiefblaue Färbung der Körner von gelben Zellen, die nicht kurz vor der 

 Reaction stark belichtet worden waren. Für die Stärkenatur der in Rede stehenden liohlen 

 Körner spricht ausser der Jodreaction auch das Verhalten gegen Säuren und Alkalien, .sowie 

 der Umstand, dass bei vielen Algen ebenso gebaute Körner vorkommen. Sie werden unter 

 starker Quellung gelöst bei Behandlung mit Kalilauge und verschwinden allmählich bei Ein- 

 wirkung von concentrirter Schwefelsäure. Gegen die Idcntificirung mit echter Pflanzen- 

 stärke spricht hauptsächlich der gänzliche Mangel der Doppelbrechung. Ich habe 

 niemals in gelben Zellen eine doppeltbrechende Substanz gefunden, welche .sich nachher mit 

 Jod violett oder blau färbte. Doppeltbrechende Körner kommen allerdings vor, doch sind 

 dieselben in Grösse, Form vmd Verhalten gegen Jod vollkommen verschieden von den Stärke- 

 körnern. Es erscheint mir daher auch jetzt noch ungerechtfertigt, die besagten Körner mit 

 den echten Amylumkörnern zu identificiren , wie das von Häckel und Geddes geschehen ist, 

 und halte nach wie vor die Substanz dieser Körner für eine Amylum-Modification. 



2) Ausser den hohlen Stärkekörnern kommen in den Zooxanthellen feine Körnchen 

 vor, welche compact und doppeltbrechend sind, eine unregelmässige Gestalt besitzen, im Leben 

 röthlich bis violett erscheinen und durch Jodbehandlung nicht verändert werden. Solange 

 die Radiolarien in massigem diffusen Lichte gehalten werden, enthalten sie nur ganz verein- 

 zelte oder gar keine dieser feinen doppeltbrechenden Körnchen, dagegen sind dieselben schon 

 nach halb- bis einstündiger intensiver Belichtung in grosser Anzahl in den Chromophyllkörpern 

 vorhanden. Wegen dieser Abhängigkeit von den Assimilationsvorgängen und wegen der Art 

 ihres Auftretens halte ich auch diese doppeltbrechenden Körnchen, über deren chemisches 

 Verhalten ich vorläufig nichts angeben kann, für Assimilationsproducte. — 



Der Angabe von Häckel (5 p. 85) , dass bei C. inerme die gelben Zellen bald sämmt- 

 lich im Mutterboden, bald fast alle ausserhalb desselben zu finden sind, kann ich nicht bei- 

 stimmen. Die gelben Zellen sind allerdings bei C. inerme nicht so charakteristisch vertheilt, 

 wie bei den meisten anderen Sphaerozoeen; sie finden sich jedoch stets zum grössten Theile 

 im Mutterboden. Ich habe nie ein unzweifelhaftes Exemplar von C. inerme gesehen, bei dem 

 die gelben Zellen grösstentheils oder gar avisschlie.sslich au.sserhalb des Mutterbodens der Indi- 

 viduen vorkamen, und vermuthe, dass Häckel Jugendzustände von Myxosph. coerulea für 

 C. inerme angesehen hat. In ähnlichem, meist sogar noch höherem Grade als für C. inerme, 

 ist auch für die anderen Sphaerozoeen die Anordnung der gelben Zellen eigen thümlich. Bei 

 C. fiäviim, C. pelagicum, Sph. punctatum, Sph. acuferum, Collosph. Hiuvleyi und Acrosph. spinosa 

 finden sich, wie bei C. inerme, sämmtliche oder doch die meisten gelben Zellen in der un- 

 mittelbaren Umgebung der Individuen. Dagegen kommen bei Myxosph. coerulea und Sph. nea- 

 2)olitammi fast alle gelben Zellen ausserhalb des Mutterbodens, und zwar grösstentheils unAveit 

 der Gallertoberfläche vor, und werden erst während der Schwärmerbildung von den sich 

 zusammenziehenden Pseudopodien in die unmittelbare Umgebung der Nester geführt. Bei 

 Siphonosph. tenera endlich bemerkt man nur in den Klumpen von Assimilationsplasma und in 



