104 ni. Biologie. 



von Messina eintritt, das Becken mit frischem Wasser füllt und bei seinem llückgange alle Unreinigkeiten, 

 die dem Wasser beigemengt waren, mit fortnimmt. Dieser Strom sei für die pelagischen Tliiere und ins- 

 besondere für die Radiolarien von grosser Wichtigkeit. »Nicht nur werden durch den Corrente immer neue 

 und wechselnde Schwimmer-Schaaren in das Hocken geführt, sondern sie geniessen hier auch bei tagelangem 

 Aufenthalte fortwährend dasselbe klare, reine, beständig erneute Wasser, wie an ihrem natürlichen Wohn- 

 ort, auf der hohen See.« — 



ScHNEinEK (8 p. 511) giebt an, dass Üollozoum. inerme keineswegs zart und vergänglich ist. Bei 

 kühler Temperatur und täglich mehrmaligem Wechsel des Seewassers ist es ihm gelungen, dasselbe 5 — 6 

 Tage lang gesund zu halten. — Geddes (21 p. 804, 22 p. 386) macht folgende sehr auffallende Angabe: 

 »I found that lladiolarians were killed by a day's exposure to sunshine even in cool water, and it is to the 

 need for escaping this too rapid oxidation that I ascribe their remarkable habit of leaving the surface and 

 sinking into deep water early in the day. We may readily uuderstand the mechanics of this phenomenon 

 by remembering that the starch formed during the moming's exposure to sunshine would increase the 

 specific gravity of the Kadiolarian, and so sink it, while its digestion and oxidation would again lighten 

 it.« — Im Gegensatze hierzu giebt Fucus ') an, dass bei Tage die pclagische Fauna im wesentlichen »aus Radio- 

 larien, Quallen, Salpen und einigen kleinen Crustaceen zusammengesetzt« ist. — Ferner sagt Mosbley (23 p. 560) : 

 nCertain pelagic animals, however, soem not to mind the sunlight. lladiolarians may be seen at the sur- 

 face when it is calm, in the füll glare of the sun.« — EndUch erklärt auch Brandt (25 p. 286) die Be- 

 hauptung von Gedues für vollkommen unrichtig. Er hat nie bemerken können , dass die Radiolarien das 

 Licht gemieden hätten, st)ndern fand vom September an auch zur Mittagszeit und bei grellstem Sonnen- 

 scheine Tausende von CoUozoen an der Meeresoberfläche. Das Untersinken der CJollozoen, das eintrat, wenn 

 Geddes diese Radiolarien in Gläsern dem Sonnenlichte aussetzte, hat weder in der Empfindlichkeit der 

 Radiolarien gegen intensives Licht oder gegen sehr starke Sauerstoff'entwicklung seitens der gelben Zellen, 

 noch in der Stärkeproduction seinen Grund, sondern allein in der übermässigen Erwärmung. Gejides hat 

 Temperaturmessungen während des Versuches unterlassen ; seine Angabe, dass das Wasser »kühl« geblieben 

 sei, ist also werthlos. »Erwärmt man Radiolarien im Sonnenlichte oder auf dem Wasserbade langsam 

 bis etwa 30°, so senken sie sich zu 15oden, während nicht erwärmte Radiolarien bei sonst gleichen Bedin- 

 gungen an der Oberfläche bleiben. Wenn man aber direktes Sonnenlicht einwirken lässt, so erhält man 

 gar keine Reaction, sobald man nur jede Erschütterung und Erwärmung des Wassers vermeidet. Man 

 kann CoUozoen stundenlang der Einwirkung gi-ellsten Sonnenlichtes aussetzen, wenn man das Versuchsge- 

 fäss in stark strömendem Wasser fortwährend kühlt.« Als die Hauptfactoren für das Auf- und Niedersteigen 

 der pelagischen Thiere bezeichnet Brandt die Temperatur und die Bewegung des Wassers. Während der 

 Sommermonate vermisste er 2) die Sphaerozoeen im Golfe vollkommen, und vermuthet, dass das Fehlen durch 

 die starke Erwärmung der Oberfläche des Golfes (bis 27°) bedingt sei. — 



Meine Beobachtungen über das Vorkommen von Sphaerozoeen beschränken sich auf 



den Golf von Neapel und wurden vom September bis December 1879 und vom Ajjril 1882 



bis März 1885 ausgeführt^). Die »angrenzenden Meeresabschnitte«, namentlich die Strasse von 



Messina, die — soweit bis jetzt bekannt — die geeignetste Stätte zur Untersuchung pela- 



gischer Thiere im Mittelmeer-Gebiete ist, habe ich leider nicht kennen gelernt. Wenn meine 



Beobachtungen in Folge der verhältnissmässigen Armuth des Golfes an pelagischen Thieren 



aiich mangelhaft sind, so besitzen sie insofern einen gewissen Werth, als sie mehrere Jahre 



hindurch an derselben Localität stattfanden und mich in den Stand setzen, einige der Ursachen, 



welche das Auftreten der Sphaerozoeen und anderer pelagischer Thiere bedingen, anzugeben. 



1) Th. Fuchs, Ueber die pelagische Fauna und Flora, in: Verhandl. Geol. Reichsanstalt. Wien 1882. 7 pgg. 



2) Ebenso wie früher Häckel, cf. 5 p. 148. 



3) Ich war zweimal durch dringende Arbeiten oder durch Krankheit für einige Wochen (Ende 1882, März bis Mitte 

 Ajiril 18S3) verhindert, den »Auftrieb« genauer zu untersuchen. Im Juni und Juli 1884 hatte Herr Lobianoo die Güte, 

 während meiner Abwesenheit von Neapel, auf das Vorkommen der Sphaerozoeen im Auftrieb zu achten. 



