248 V. Systematik. 



von Sp/i. pituctr/tiim waren.« »Im Ucbrigen habe ich keine weiteren Unterschiede zwischen beiilen Arten 

 auffinden können.« Die Qualster beider Arten sind »bald kuglig oder ellipsoid, bald cylindrisch . walzen- 

 förmig, glatt oder durch transversale Stricturen rosenkranzförmig in gleiche oder ungleiche hinter einander 

 liegende Glieder abgetheilt.« Die Nester sind kuglig oder ellipsoid, biconvex linsenförmig oder bisquit- 

 förmig eingeschnürt; ihr Durchmesser beträgt 0,05 — 0,1, selten bis 0,15 oder 0,2mm. Der Mutterboden 

 ist eine körnige Schleimschicht von wechselnder Dicke und schlicsst in der Eegel nur eine massige Anzahl 

 von gelben Zellen ein. IJisweilen sind aber auch die gelben Zellen im ganzen Qualster zerstreut. Die 

 conischen Schenkel der Spicula und der Mittelbalkeu variiren sehr in Dicke und Länge. »Bald sind die 

 •Schenkel nur ^/^ oder '/2 so lang, bald ebenso lang, als der Mittelbalkeu, bisweilen sogar länger. . . . Auf 

 Durchschnitten durch den lebenden Qualster liegen die Nester fast innner als linsenförmig abgeplattete 

 Sphaeroide an der Oberfläche des Alveolen-Aggregates , umgeben von Haufen vollkommen ausgebildeter, 

 grosser Spicula. Ferner sind aber auch zwischen den Alveolen selbst durch den ganzen Qualster eine 

 Menge Spicula zerstreut, welche kleiner und feiner, als die um die Nester augehäuften sind, und jüngere 

 Zustände darzustellen scheinen. Die kleinsten sind noch sehr kurze un<l dünne einfache Nadeln, au denen 

 die 6 Schenkel kaum als feine Zähnchen der Enden angedeutet sind: an älteren sind die Schenkel 

 zugleich mit den Mittelbalken an Länge und Dicke gewachsen').« Länge des Mittelbalkens der 

 Spicula beider Arten 0,02 — 0,00 mm. — Nach 1iI{,\ndt (18 p. 3'JO) sind die von H.Xckel angegebenen Unter- 

 schiede zwischen Sfh. pimrtatum und Sp/i. ocodimarc »so geringfügig und bei Vergleich einer grösseren 

 Anzahl von Exemplaren so wenig durchgreifend, dass eine Vereinigung unbedingt nöthig erscheint.» — 



Ich fasse vorläufig- nUe im Golfe beobachteten Kolonien, deren Individuen von zalil- 

 reichen tangential gelagerten Functatum-N adeln umgeben sind, zur Species Sph. pKiictatniii zu- 

 sammen, glaube jedoch nicht, dass sich die Art in diesem Umfange aufrecht erhalten lässt. 

 Zur Abspaltung von neuen Arten berechtigt bei Formen mit so mangelhaft ausgebildeten und 

 so ausserordentlich variirenden Skeletbildungen nur die Auffindung von Unterschieden im 

 Weichkörper. Man könnte vielleicht nach der Länge tles Mittelbalkens, nach dem häufigen 

 oder seltenen Vorkommen von Dornen an den Nadeln, nach der verhältnissmässigen Grö.sse 

 oder Menge der Spicula oder endlich nach dem Vorkommen oder Fehlen von abweichenden 

 Nadelformen die Species Sph. jnitictatum in mehrere Arten zerlegen. l)a jedoch alle diese 

 Unterschiede in der Form der Nadeln nur relative sind, und da ausserdem zahlreiche Ueber- 

 gänge vorkommen, so ist danach allein keine sichere Abgrenzung von Arten möglich -). Einen 

 grösseren systematischen Werth als der Nadelform kann man vielleicht der Anordnung der 

 Spicula beimessen. Es wird aucli vielleicht gelingen, die von mir zuweilen beobachteten Ko- 

 lonien mit wenig zahlreichen, durch die Gallerte verstreuten, regellos vertheilten Punctatum- 

 Nadeln von Sph. punctatum abzutrennen. Die wenigen Unterschiede, welche ich im Weich- 



1) Die gesperrt gedruckte Angabe, aus welcher deutlich hervorgeht, dass auch HÄCKEii ein Längenwachs- 

 thum des Mittelbalkens annimmt (s. oben p. 62), habe ich bei Abfassung meiner frühereu Mittheilung (18) übersehen. 



2) In den 12 Figuren 18, 19, 22—24, 26, 28, 30, 35, 45, 46, 49 der Tafel 7 habe ich Nadeln von ebenso 

 vielen Kolonien dargestellt, welche alle im Golfe von Neapel gefunden worden sind, und die ich sämmtlich als Angehörige 

 der Species Sph. punctatum ansehe. Wahrscheinlich gehören auch die Tai'. 7 Fig. 25 und 27 dargestellten Nadeln von 

 zwei anderen Kolonien, die nicht im Golfe gefunden sind, zu Sph. punctatimi. Dagegen lassen sich die Kolonien, von 

 denen Taf. 7 Fig. 21, 29, 40 und Taf. 4 Fig. 20, 21 Nadeln oder conservirte Individuen dargestellt sind, mit Sicherheit 

 von Sph. punctatum unterscheiden. Ich gehe an dieser Stelle darauf nicht näher ein, da die betreffenden Kolonien nicht 

 aus dem Golfe oder dem Mittelmeer stammen, und werde sie bei einer späteren Gelegenheit ausführlich schildern. Von 

 den sonst ähnlichen Sphaerozoen des Golfes unterscheiden sie sich leicht durch die Grösse, Mannigfaltigkeit und unregel- 

 raässige Vertheilung der Nadeln, sowie durch die Derbheit der Centralkapselmembran. 



