Zygcaena Fab. 269 



d) basi-confluens m. fig. 11. 



Flecke 1 und 2 vereinigt. Nicht häufig, aber überall 

 unter füipendulae L., wie ochsenheimeri Z. 



e) medio-confluens m. fig. 12. 



Flecke 3 und 4 vereinigt. Frauenfeld (Wehrli), Kander- 

 steg, Crevola (v. J.), La Forclaz (V.). 



f) apicali-confluens m. Typus 1, fig. 13. 



Flecke 5 und (! zusammengeflossen. Häufig und überall 

 unter filipendulae L., seltener auch bei ochsenheimeri Z. 



g) apicali-confluens m. Typus 2. 



Fleck 6 bildet einen Anhängsel von Fleck 5, die übrigen 

 isoliert (ähnlich fig. 14). Unter ochsenheimeri Z. Misox 

 (v. J.), Stabio, Generoso (Fontana), Grono, Martigny (V.). 



h) basi-medio-conf'luetis m. fig. 15. 



Flecke 1 mit 2 und 8 mit 4 verflossen. Elgg (V.) 



i) medio-apicali-confluens m. fig. 16 (= cytisi Hb. 2{), 

 nee Hb. context p. 81, No. 17^). 



Flecke 1 und 2 isoliert, aber 3 mit 4 und 5 mit (5 ver- 

 flossen. Unter der Art, häufig. 



k) trimaculata m. fig. 17 (= cytisi Hb. context p. 81, 

 No. 17, nee Hb. 26 '). 



Flecke 1 mit 2, 3 mit 4 und 5 mit 6 verflossen, so 

 dass drei grosse Makeln entstanden sind. Selten. Bantiger 

 2 Stücke (Schindler). 



1) costali-confluens m. 



Fleck 1 verbindet längs dem Vorderrande die zusammen- 

 geflossenen Flecke 3, 4 und 5, (>; es hat sich also eine Kom- 

 bination der obigen Form mit ynedio-apicali-confluens gebildet. 

 Simplon 21. VI. ISOf) (V.). 



m) parallela m. (= trivittata Tutt) — Brit. Lep. I, f^OO 

 — Berl. E. Z. LHI, 32. 



') Die Abbildung der Hübnerschen cytisi fig. 26 (1797?), stimmt mit 

 dem Text p. 81 (1803) nicht überein. Hübner sagt dort (No. 17): «Glänzend 

 grünschwarz; die Oberflügel mit sechs, paarweise vereinigten, carmoisin- 

 roten Flecken besetzt, die Unterflügel bis gegen den Saum rot». Seine 

 Abbildung zeigt dagegen die Flecke 1 und 2 deutlich getrennt, aber 3 mit 

 4 und 5 mit 6 vereinigt. 



