— 119 — 

 qu'on ne possède qu'un petit nombre de pièces, et même sou- 

 vent qu'une pièce du squelette. 



Ramenant ainsi dans de justes limites l'appréciation de 

 fossiles, et faisant voir combien les petites différences spéci- 

 fiques étaient nombreuses chez ces animaux et combien aussi 

 on en avait exag-éré la valeur. 



En outre, elles nous ont fourni de nombreux termes de 

 comparaison du plus haut intérêt, puisque certains sont 

 complets et donnent, soit par le nombre, soit par certaines 

 dispositions, un ensemble de caractère très-importants. 



C'est ainsi qu'a été observée toute la valeur des différences 

 d'insertions du maxillaire inférieur chez, les Mysticètes et 

 chez les Cétodontes, et qu'on a pu restituer des espèces con- 

 fondues auparavant. 



Mais, en dehors de l'immense intérêt qui s'attache à ces 

 fouilles faites à Anvers, et dont les matériaux, pieusement 

 recueillis à Bruxelles, nous promettent encore beaucoup de 

 découvertes lors de leur publication, il a été fait, sur d'autres 

 points du sol français, des trouvailles qui, quoique isolées, 

 n'en sont pas moins bien dig-nes de considération. 



C'est ainsi que l'on découvrit un jour dans la mollasse 

 des environs de Montpellier, puis dans les g-rès miocènes 

 de Léog-nan, des dents et des portions de mâchoires don- 

 nant la forme la plus archaïque que nous ayons de ces an- 

 ciennes espèces. 



Pris d'abord et considéré comme un reptile, le Squalodon 

 Grateloitpi, étudié depuis par MM. Gervais et Van Beneden, 

 n'a pas tardé à occuper sa véritable place parmi les Del- 

 phinoïdes avec les caractères essentiels suivants : 



Il présente au bout du rostre des dents fortes et coniques, 

 un peu recourbées en arrière et préhensiles ; leur racine uni- 

 radiculée est g-arnie d'une épaisse couche cémenteuse ; plus 

 en arrière, d'autres dents comprimées, aplaties, fortes, à 

 couronne crénelée, rappellent, quoique nous ne voulions tirer 



