— 121 — 



tivement, celle qui sépare l'Australie de la Nouvelle-Zélande, 

 et y demeurer confinée. Or, dans l'ossuaire d'Anvers, on a 

 rencontré les ossements de Baleines naines , parfaitement 

 caractérisées par la courbure du rostre comme de vrais 

 Mysticètes, ayant toutefois d'autres caractères anatomiques 

 complémentaires. 



Or, si les temps sont restés les mêmes pour les mêmes es- 

 pèces, ne sommes-nous pas amenés à tirer les deux déduc- 

 tions que voici : 



Les petites Baleines du Crag- représentent les petites Baleines 

 australes de nos jours, et, partant, caractérisent une plus 

 g-rande amplitude g'éographique de cette faune de rég-ions 

 chaudes. De plus, et en se plaçant au point de vue g'éolog-i- 

 que, peut-être étaient- elles confinées dans une étroite éten- 

 due des mers tertiaires, comme le serait notre Méditerranée 

 actuelle, mais plus larg'e d'accès et permettant à d'autres 

 g'enres d'y pénétrer et, s'y échouant, d'y laisser leurs dé- 

 pouilles. Ainsi s'expliquerait, selon nous, sur un espace 

 restreint, cette grande accumulation de Cétacés, qui n'a été 

 retrouvée nulle part encore. 



Pour ce qui est des espèces plus boréales, nous voyons, à 

 Anvers encore, des Baleines voisines des Mysticètes, des Mé- 

 g'aptères et des Balénoptères. Là encore, nous sommes frap- 

 pés de l'analog'ie qui existait entre la distribution des faunes 

 anciennes et celles de l'époque actuelle, et nous en dég-a- 

 g-eons deux faits : 



Le premier, c'est que, quelque élevée en latitude que pût 

 être Taire g-éog-raphique de ces anciennes espèces représen- 

 tant celles que nous appelons australes aujourd'hui, nous 

 les voyons en rapport avec l'élévation de température qu'ac- 

 cusenten France les flores d'Aix, d'Armissan, de Sezanne, etc. 



Et le second , c'est que les espèces vraiment boréales ne 

 descendent pas beaucoup plus bas, de nos jours, qu'elles ne 

 paraissent l'avoir fait lors de la formation du Crag" à Anvers. 



