1. Einfluss der Temperatur. 759 



Tig. 23, wobei der Punkt Ä die Grösse des Magnetismus eines ge- 

 wöhnlichen (nicht deformirten) Eisendrahtes, der Punkt B eines sol- 

 chen im gedehnten Zustande und der Punkt C im comprimierten 

 Zustande angiebt. Auf diese Weise bedeutet t rechts von ti die Zug- 

 und links die Druckkraft. Für Nickel wurde das Schema der Fig 24 

 erhalten, wobei t rechts von ti' wiederum die Zug- und links die 

 Druckkraft bedeutet; der Punkt Ä' entspricht der Grösse des Magne- 

 tismus des gewöhnlichen Nickeldrahtes. 



Combiniert man die Curve für Eisen mit der Curve für Nickel, 

 so wird die Curve der Fig. 25 erhalten. 



Wenn diese Combination zulässig ist, dann sollen folgende neue 

 Erscheinungen beobachtet werden: 



1. Der Magnetismus eines der Länge nach gespannten Eisen- 

 drahtes soll bei grösserer Zugkraft als t^ sich vermindern und die 

 Erscheinungen eines Nickeldrahtes zeigen. 



2. Der Magnetismus eines der Länge nach comprimirten Nickel- 

 drahtes soll bei grösserer Druckkraft als ^o sich vermindern und die 

 Erscheinungen eines Eisendrathes zeigen. 



Es ist mir gelungen, alle diese Erscheinungen wirklich zu 

 constatieren ^). 



Daraus zog ich den Schluss, dass Eisen (Ä in der Fig. 25) und 

 Nickel (A') in elektro-magnetischer Beziehung ein und dasselbe 

 hypothetische Metall (0) sind, mit dem Unterschied, dass Eisen (Ä) 

 stark comprimirtes hypothetische Metall (und zwar mit der Kraft 

 in — ^1^ und Nickel Ä' dasselbe Metall 0, aber in stark gespanntem 

 Zustande (und zwar mit der Kraft ^/ — to), vorstellen. Mit anderen 

 Worten: Nickel ist sehr stark gedehntes Eisen (mit der Kraft 

 ij' — ti) und Eisen ist stark comprimirtes Nickel (mit derselben 

 Kraft t^'.— ti). 



Nun war die Schwierigkeit zu überwinden, warum Nickel (Ä'), 

 wenn es sehr stark gedehntes Eisen ist, in den dem Eisen angehö- 

 rigen Punkt A zurückkehrt, d. h. warum tritt beim Nickel, welches 

 sich selbst überlassen wird, kein Gleichgewicht ein? Es wurde dann 



^) Journ. russ. pliys.-chem. Gesellsch. zu St.-Petersburg: XVI. p. 427 — 

 451. 1884; XVII. p. 65—76. 1885; XXI. p. 39—43. 1889; XXI. p. 264—287. 

 1889; XXIII. p. 220. 1891; XXIII. p. 301—324. 1891; XXIII. p. 430—435. 1891; 

 XXIV. p. 1—8. 1892; Exner's Repert. der Physik: XXVI. p. 137—145. 1890; 



XXVI. p. 557-564. 1890; XXVI. p. 705—732. 1890; XXVH. p. 442-447. 1891; 



XXVII. p. 625—630. 1891; XXVII. p. 607—624. 1891; Wied. Ann. XLUI. 

 p. 723—737. 1891. 



