PHYSICAS E NATURAES 185 



gine indubitablement sédimentaire ayant ou non subi un métamorphis- 

 me postérieurement à leur formation, ou qu'elles constituent la croôte 

 primitive du globe formée par cristallisation suivant les théories les pias 

 généralement admises. 



La résolution prise est certainement fort commode et d'uae ap- 

 plication três facile; il nous semble cependant que Ton commet une 

 grave atteinte contre les principes d'une classification rationnelle en 

 réunissant dans un même système des roches d'origine et de caracte- 

 res tellement différents et qui représentent une période incommensu- 

 rable de Tíiistoire physique du globe. En ne lui destinant qu'une seule 

 couleur comme c'est le cas dans le tableau de la page 46 (Zurich) on 

 lui donnerait la même importance qu'ont, par exemple, le Pliocène, le 

 Keuper, le Zechstein ou le Dévonien supérieur, ce qui détruirait rhar- 

 monie devant exister dans la signiíication des termes qui désignent 

 les dififérentes masses minérales représentées dans la carte. 



Cést par ce motif qu'acceptant les principes exposés par M. Hé- 

 bert sur le groupement des couches les plus anciennes de la série stra- 

 tigraphique ^ nous avons proposé deux systèmes dans notre legende 

 de 1883: le système inférieur, cristallophyllique pour les rocbes de la 

 série primitive, et le système archdique pour les roches précambrien- 

 nes sédimentaires. 



Depuis cette époque nous nous sommes de plus en plus convain- 

 cus de rimportance des roches de la série primitive, et aujourd'hui 

 nous modifioQS notre tableau en considérant ces roches non pas com- 

 me un simple système, mais comme une série particulière. 



La classification des terrains paléozoíques presente aussi un point 

 demandant des éclaircissements. Nous voyons que quelques membres 

 du Congros, MM. Blanford, Hughes et Renevier ont soutenu Favantage 

 de grouper en un seul système les n°* 4, 5 et 6 de la legende. 



Le comité portugais avait déjà exprime cette même opinion dans 

 son rapport de 1883, acceptant ces trois divisions «comme correspon- 

 dant aux strates qui renferment les faunes primordiale, seconde et troi- 

 sième du système silurique.» 



On remarquera que la conclusion votée diffère beaucoup des voeux 

 exprimes. Nous hsons (p. 31): 



«Le groupement des n°^ 5 et 6 en un système, dont le nom será 



^Bull. Soe. géol. de France, 3* série, t. xi, pag. 29, sóance du SOnovem- 



bre 1882. 



