214 JORNAL DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 



Je regretle de iie pas pouvoir reproduire enlièrement cet article 

 et de me borner à en citer les conclusions. 



M. Neumayr dit que les deux notices onl raison si Ton considere 

 les étages comme des divisions existant dans la nalure; mais que celte 

 deriiière supposition est fausse, car les étages ne sont que des coupu- 

 res conventionnelles. Lorsqu'ane série d'horizons superposés parais- 

 sent être reliés en uu élage par des caracteres communs, cela provient 

 de ce que le mème faciès a rògné pendant un long espace de temps 

 dans une cerlaine contrée, mais que- si Ton veut les généraliser, on 

 tomberá sur des contrées ou ont rògné d'autres couditions; c'est pour- 

 quoi il ne faut pas se laisser entrainer par ces anomalies' apparentes, 

 mais il faut se baser sur la priorité dans la délimitalion des étages. 



Dans un article antérieur* ayant trait à la limite supérieure du 

 Lias, M. Neumayr était moins affirmatif, il disait en parlant du groupe 

 liasique: «Ces divisions ont pour but de faciliter le coup d'oeil et la 

 «clarté, on devrait donc être très-content lorsque les limites sont íixées 

 «de manière à ce que Ton puisse les suivre sans trop de difficullés sur 

 «un irès-grand espace ; tout essai de déplacer une limite généralement 

 «adoptée est aussi impratique qu'inutile». 



Je suis parfaitement d'accord avec M. Neumayr lorsqu'il dit que 

 les étages ne sont que des coupures conventionnelles et je pense même 

 qu'il est actuellement bien peu de géologues qui soient d'un autre avis. 



Je suis aussi d'accord avec lui lorsqu'il dit que Ton doit s'estimer 

 heureux davoir des limites que Fon puisse suivre dans de nombreu- 

 ses contrées; d'oú découle la conclusion que les contrées moins éten- 

 dues auxquelles ces limites ne sont pas applicables, doivent se sou- 

 metlre devant la majorité. 



Par le même motif, je ne suis plus d'accord avec cet auteur lors- 

 que, en présence de raisons scientifiques de valeurs égales pour déci- 

 der le choix entre deux limites, il a recours à la priorité qui dans ce 

 cas est à peu prés analogue au hasard, et qu'il ne tient pas compte 

 des avantages et des désavantages d'application qui se lieut à tel ou 

 tel groupement. Cest surtout fâcheux dans le cas présent, provenant 

 d'une question d'application, la confection d'une carte géologiquel 



Notons quii ne s'agit pas d'inlroduire une limite nouvelle; celle 

 que je défends est celle qu'adoptent entre autres L. de Buch et Quen- 

 stedt, deux noms sur lesquels se base M. Neumayr pour faire accepter 

 ia limite du Lias dont il est partisan. II ne s'agit pas non plus de dé- 



^Neues Jahrbúch, ete. 1881. 1"' vol., p. 218. 



