PHYSICAS E NATURAES 215 



placer une limite généralement adoptée, le nombre de partisans étant 

 à peu prés le mème pour ces deux manières de voir. 



Mais laissons de côté les considérations générales pour examinar 

 s'il y a réellement des avantages à placer la limite eu question au-des- 

 sus du Callovien et des désavautages à la placer au-dessous. Lorsque 

 la limite entre le Callovien et le Malm incontesté n'est pas nette et fa- 

 cile à reconnaitre, le passage a lieu par des couches marneuses dans 

 lesquelles il será peut-être extrêmement difficile de fixer une limite, 

 mais toute factice qu'elle puisse être, elle será vraisemblable car les 

 couches marneuses ne forment pas une masse compacte et indivisible. 



II n^en est pas de même si Ton veut tracer la limite à la base du 

 Callovien, car on tombera dans des masses calcaires indivisibles que 

 Fon será obligé de coníbndre entièrement avec le Bathonien. La limite 

 entre le Malm et le Dogger deviendra donc, par la force des choses, une 

 ligne sinueuse représentée pour le Portugal par le croquis de la page 

 suivante. Les colonnes se rapportent aux coupes de mes publications 

 precedentes, elles représentent les strates comprises entre le Bajocien 

 et le Malm incontestable; comprises entre les mêmes niveaiix, ces stra- 

 tes sont donc bien parallèles. Les hachures horizontales représentent 

 le Callovien et les hachures verticales les strates à faciès bathonien. Pour 

 chaque localité, Fépaisseur totale a été ramenée à une même unité; les 

 divisions sont par contre proportionnelles à Tépaisseur réelle. 



Or ce n'est pas seulement en Portugal que Ton se butera contre 

 cette diíSculté, c'est aussi dans le Jura, dans le bassin de Paris, et 

 dans d"autres contrées sans doute. J'en prends à témoin un de mes 

 antagonistes sur ce point, M. Wohlgemuth, qui après avoir démontré 

 que dans la Côte-d'Or une partie des calcaires compacts à Rhyncho- 

 nella Hopkinsi est contemporaine des couches à Am. macrocephalus, 

 dit qu'«7 les range quand même dans le Bathonien, landis qu'il range 

 les couches à Am. macrocephalus dans le Malm *. 



De cette manière, les cartes géologiques n'indiqueraient plus tou- 

 jours YdiOQ relatif des strates, mais dans certains cas elles indiqueraient 

 le faciès pétrographique! 



Le fait suivant donnera une grande extension à ce défaut dans Ia 

 carte géologique de 1'Europe si Pon réuuit le Callovien au Malm. Dans 

 la plupart des cartes existantes, le faciès bathonien du Callovien a été 

 confondu avec le Bathonien, ce qui nécessitera un trace nouveau de cette 



1 Recherches sur le Jurassique moyen à Vest du bassin de Paris. Nancy, 1883, 

 p. 161. 



15* 



