PHYSICAS E NATURAES 217 



limite dans les contrées ou elle peut être discernée, c'est-à-dire dans 

 les contrées ou ce faciès bathonien est plus ou moins marneux; ce 

 trace ne se fera certainement pas vu les difllcultés qu'il presente, et il 

 devient complétement inutile eu rangeant le Callovien dans le Dogger. 



Quant aux contrées oíi ce faciès aífecte la forme de calcaires mas- 

 sifs, il faut rènoncer à y tracer une limite entre la partie bathonienne 

 et celle qui est contemporaine du Callovien. 



On peut conclure en disant: 



1°) Chacune de ces deux méthodes a en sa faveur la mème somme 

 de raisons paléontologiques. 



2°) Ces deux méthodes sont aussi répandues Tune que Tauíre. 



3°) L'adjonction du Callovien au Dogger evite un illogisme dans 

 les cartes géologiques qui, par 1'adjonctiou du Callovien au Malm, in- 

 diqueront pour certaines contrées le syuchronisme et pour d'autres 

 contrées le faciès pétrographique. 



L'écartement de cette défectuosité me parait une raison suífisaate 

 pour motiver le groiipement du Callovien avec le Dogger. 



